在核心网维护工作了2年后,公司安排我学习交换工程.参加了半年软交换培训,我到了省内3个地市跟了新建局工
程,因为我在的地市只有MGW，所以跟的工程也是MGW. 后来在核心网工程中自己负责的新建局，也是MGW。经历
的工程的设备厂家有华为、爱立信、中兴，下面就各方面进行一个对比。

一.华为
文档:设备文档做得相当完善
硬件结构:华为局的结构相当清晰,有3条总线：TDM光口的级联总线（以下所称的总线均为级联），用于媒体交
换的GE总线，用于内部信令交换的FE总线。根据配置的不同有1-3个机柜。
平台:每个单板都使用实时操作系统VxWorks. MGW使用的平台和MSC-SERVER（SoftX3000）不同。
维护终端ocalMaintenancTerminal使用Java开发,界面和帮助相当的友好,可以离线使用帮助,方便离线编写脚
本. 后台有BAM服务器，好像使用的是SQL SERVER。
硬件安装:比较清晰和规范
软调: 软调的流程大同小异，华为的优点是可以自查E1有没有接错线，拨单通时可以通过号码指定中继进行拨
测。局数据方面的规范因为是新入网，规范方面比较欠缺，人工根据爱立信参考局做转换挺费时间的。
估计入网局多了以后会解决。

二.爱立信
文档:文档做得最完善,ALEX是最完善的文档系统之一. 设备的G-MODULE对每条接线的位置都做了确定
非常清晰。
硬件结构:爱立信MGW(CPP平台)的集成度更高些,只有一条级联的高速ATM总线。只有一个机柜。
平台: CPP，具体使用什么系统不清楚。
维护终端: 使用图形界面的基于JAVA的终端，在配置文件、LOG文件方面大量使用了XML
硬件安装: 爱立信的规范是没得说的。
软调:由于现网参考局很多都是爱立信局，所以MSC-SERVER上的数据很好做。不过TDM的单通测试就
麻烦些，要闭塞设备来测单通。

三.中兴
文档:文档不完善。必须在线连接交换机才能使用帮助。
硬件结构: 结构也很清晰，有3条左右的总线，3-5个机柜.MGW, MSC-SERVER, HLR都是使用统一的硬件平台。
平台: 因为文档不多，不清楚。
维护终端: Windows 2000的后台服务器
硬件安装: 不够规范，派的硬件督导也不是很熟悉。
软调: 很糟糕。由于中兴刚打入广东省的地盘，督导极少，所谓的技术经理到处跑。局数据很不规范，
改了两次。原来软调拨测过一次，改了数据后又重测，挺痛苦。


MGW工程因为受MSC-SERVER控制，而MSC-SERVER又集中放在大城市，所以很容易受到大城市的机房建设
的进度制约。有时候建设好了本地硬件，单机调测做完了，还要等很久才能联调。

在硬件建设方面，因为后来的设备集成度越来越高，估计工程量会越来越少。并且硬件方面的可提升的空间不大，
最多就是在IP承载的CE的安全性方面下多些功夫。

在软调方面可以提升的空间就大些，例如局数据的自动制作工具，还有自动拨测工具等，本人正在这些方面
做些产品和服务呢。

写的比较简略，多谢大家阅读。