【资料名称】：DO切换统计异常分析

【资料作者】：wu

【资料日期】：20130417

【资料语言】：中文

【资料格式】：DOC

【资料目录和简介】：

问题描述与分析
近期对全网邻区优化检查时发现，宁德飞鸾岭隧道（PN180）与罗源蒋店飞鸾（PN198）1X切换次数统计正常，但DO切换一次都没有：

1X切换统计图（15日之前）

DO切换统计图（15日之前）
经与福州核对罗源蒋店飞鸾CI与PN均正确，只有小区系统号与小区号有误，核查BSC互联参数、与罗源其它小区有切换的统计次数正常。
16日将DO外部小区中的罗源蒋店飞鸾系统号与小区号修正，统计次数正常。


DO切换统计图（16日）
但福州那边罗源蒋店飞鸾切换宁德飞鸾岭隧道统计次数仍为0，不仅如此，所有福州切换宁德的DO统计全为0，经仔细核对比较两地外部小区配置差异，发现宁德地区DO 37频点的载频号为6，而福州地区DO 37频点的载频号为2，宁德地区配置福州的DO外部小区，频点号选择与宁德相同的6，福州在配置宁德的DO外部小区时，频点号选择了宁德原始的6，怀疑可能频点号不同造成统计上的失败，于是在福州网管将外部小区宁德飞鸾岭隧道的频点号从6改成2做实验，跟踪半天后出现统计次数，成功率为百分百。
经验总结
针对出现上述情况，宁德地区对外部小区所有参数进行核对与更正，DO在配置外部邻区时一定要保证参数的准确性，出现上述基站号与小区号错误，很大原因为BSC分裂、割接等造成数据未得到及时准确的更新，对于福州地区因载频号不一致造成统计上失误，虽不影响数据业务，但不利后期的持续优化，因此各本地网在配置外部小区时最好应与本地网载频号一致。