中国电信不应该快速放弃CDMA - MSCBSC 移动通信论坛

濒临O灭绝

发短消息

关注Ta

积分 725
帖子 1159
威望 2117288 个
礼品券 156 个
专家指数 -5070
注册 2011-3-1
来自河南
回答问题数 0
回答被采纳数 0
回答采纳率 0%

#1

大中小

使用道具

发表于 2015-01-12 09:37:21 只看楼主

　　文/丁傲西
　　上个星期四，网络上出现了一篇呼吁中国电信快速放弃CDMA网络的文章。由于高通收取高昂CDMA专利费加上中国电信正在测试VoLTE，文章的作者便由此得出结论，认为电信应该快速放弃CDMA网络，把全部的希望放在部署VoLTE上。遗憾的是，这篇文章存在大量常识性错误，因此有必要分析一下，以正视听。
　　CSBF优于SVLTE/SRLTE？
　　作者在文章中这样写到：“CDMA和LTE技术的共存的问题，电信4G手机采取的方案是SVLTE或者SRLTE技术，前者为单卡三待双通手机，后者为单卡三待单通手机，无法做到CSFB的单待机、通话回落。因此，CDMA技术的限制成了电信发展最大的障碍。”
　　作者所犯的第一个错误便是认为CSFB优于SVLTE/SRLTE(双待机)。我们知道，4G手机常用的语音方案有CSFB和双待机两种方案。而所谓CSFB，最主要的特点就是话音与数据双网单待。举一个简单的例子，假如有人在4G上网时接到一个电话，那么支持CSFB的手机就会中断4G网络的连接，切换到2G/3G网络进行电话。在整个通话过程中，CSFB手机是不能使用4G网络的。而SVLTE/SRLTE通过双网双待的方式，打电话和手机上网是相对独立的，不会因为语音通话而中断4G上网。
　　不难看出，简单认为CSFB比SVLTE/SRLTE来的优秀并不正确。一般来说，CSFB这种技术虽然可以降低终端的成本和耗电量，但是却存在网络切换时延大(早期港版iPhone5S在使用移动4G网络的时候甚至需要1分钟以上的切换时延)，数据话音不能同时使用的缺点。而SVLTE/SRLTE虽然可以双网双待，但是终端成本却相对较高，耗电量也相对大一些。这些年随着芯片技术的不断发展，SVLTE/SRLTE终端的制造成本也在不断降低，手机的耗电量也在不断下降。目前市面上销售的iPhone6/6 plus已经可以同时支持CSFB和SRLTE两种方式，成本和耗电量并没有太大的区别。可以这么说，这两种技术各有利弊，并不存在谁更优秀的问题。
　　电信和移动，谁更需要VoLTE？
　　作者在文章中这样写到：“目前由于4G的FDD-LTE拍照还未发放，基本上是移动的独角戏，移动内部正在测试VoLTE，比较奇怪的是电信前一段时间宣称要测试VoLTE技术，但是在其目前的手机需求中并没有提出这样的测试需求。”
　　由于只发TD-LTE牌照，移动已经垄断了90%以上的4G份额。正因为如此，移动测试VoLTE是一件很正常的事情。作为竞争对手，电信受制于牌照并没有多少4G用户，测试VoLTE反而成为了“一件很奇怪的事情”。那么电信和移动到底谁更需要VoLTE技术呢？
　　要想回答这个问题，我们必须先来看看移动和电信面临的不同问题。对于移动来说，由于4G终端采用了CSFB技术，TD-LTE与GSM网络之间的切换时延问题一直是移动心中的痛。不仅如此，TD-SCDMA的大量问题也成为了移动部署VoLTE的催化剂。虽然TD-SCDMA也可以承载语音业务，但是由于TD-SCDMA存在不少问题，大量移动用户拨打电话依旧使用的是GSM网络。7亿移动用户的大量使用给这张2G网络带来了巨大的压力，移动迫切需要一种技术分流GSM的压力。为了彻底解决这些问题，移动把希望寄托在了VoLTE上。通过部署VoLTE，移动一方面可以减少GSM网络的利用率，降低网络的维护成本。另一方面也可以解决CSFB切换时延过大的问题，提升用户的体验。
　　而对于电信来说，摆脱高通的控制正是促进VoLTE研究的关键。实际上，最先推动VoLTE的运营商正是CDMA运营商Verizon。作为美国最大的运营商，为了摆脱高通的影响，Verizon从4G部署初期的就开始研究VoLTE。时至今日，Verizon已经在全美多个地方部署了VoLTE试验网，2015年更是准备大规模商用。相信未来随着FDD-LTE牌照的发放，中国电信也将很快部署VoLTE，进而减少高通的影响力。
　　电信短时间放弃CDMA/EVDO靠谱么？
　　作者在文章中这样写到：“如果电信采用激进的做法，在短时间之内部署VoLTE技术的网络，彻底的放弃CDMA/EVDO网络，将会获得最为有利的发展态势。”
　　毫无疑问，作者的这个观点是完全错误的。VoLTE虽然是4G发展的下一个方向，但是这个技术目前并不成熟。无论是部署4G最为激进的Verizon，还是占据国内90%4G份额的中国移动，也仅仅在多个地方进行VoLTE的测试，大规模商用还需要等待至少一年的时间。不仅如此，目前工信部仅仅发放了TD-LTE牌照，FDD-LTE牌照更是遥遥无期。假如电信真如作者所说短时间彻底放弃CDMA/EVDO网络，把希望放在不成熟的VoLTE上，那么等待电信的必然是倒闭的下场。所谓“获得最为有利的发展态势”更是不切实际，最终伤害的是上亿消费者的利益。
　　电信什么时候放弃CDMA网络才合适？
　　作者在文章的最后提出了这样的观点：“在网络上，建立4G网络是必然的，CDMA网络的存在并不会给电信的整个移动网络增加多少容量，还占用了宝贵的低频资源，在广域覆盖上4G更有优势。在手机端，如果不支持CDMA，4G手机甚至比3G手机更便宜，而且数量和种类的选择更多。所以电信放弃CDMA网络必然是越快越好。”
　　在前面的分析中我们已经知道，电信在目前的情况下是不可能放弃CDMA网络的，而所谓“广域覆盖上4G更有优势”更是无稽之谈(覆盖和频谱有关，和制式无关)。随着FDD-LTE牌照的发放和VoLTE的成熟，CDMA必然会走向历史的终点。那么对于电信来说，什么时候关闭CDMA网络才合适呢？参考美国最大运营商的Verizon，这家运营商从2010年就开始部署FDD-LTE网络，同时宣布在2021年关闭CDMA网络。作为一种参考，中国电信可能会在FDD-LTE牌照正式发放的11年后考虑关闭CDMA网络。当然，随着CDMA专利的全部过期，CDMA网络要不要关闭还说不准呢。

扫码关注5G通信官方公众号,免费领取以下5G精品资料

1、回复“YD5GAI”免费领取《中国移动：5G网络AI应用典型场景技术解决方案白皮书》

2、回复“5G6G”免费领取《5G_6G毫米波测试技术白皮书-2022_03-21》

3、回复“YD6G”免费领取《中国移动：6G至简无线接入网白皮书》

4、回复“LTBPS”免费领取《《中国联通5G终端白皮书》》

5、回复“ZGDX”免费领取《中国电信5G NTN技术白皮书》

6、回复“TXSB”免费领取《通信设备安装工程施工工艺图解》

7、回复“YDSL”免费领取《中国移动算力并网白皮书》

8、回复“5GX3”免费领取《 R16 23501-g60 5G的系统架构1》

对本帖内容的看法？我要点评

作者的更多帖子

坚持不懈的学习是不会错的~即使当下没有什么用~坚持住！学习ing~

waynelin

发短消息

关注Ta

积分 150314
帖子 6848
威望 11717989 个
礼品券 1266 个
专家指数 1219
注册 2008-4-1
回答问题数 0
回答被采纳数 0
回答采纳率 0%

#2

大中小

使用道具

发表于 2015-01-12 10:20:50

各种观点都冒出来了。

对本帖内容的看法？我要点评

yss1836

发短消息

关注Ta

积分 5738
帖子 1091
威望 56313 个
礼品券 119 个
专家指数 283
注册 2010-7-26
回答问题数 0
回答被采纳数 0
回答采纳率 0%

#3

大中小

使用道具

发表于 2015-01-12 10:46:56

大部分都是事后诸葛亮。

对本帖内容的看法？我要点评

夏大雨

发短消息

关注Ta

积分 5573
帖子 1128
威望 363709 个
礼品券 24 个
专家指数 -67
注册 2012-5-30
来自河北
回答问题数 0
回答被采纳数 0
回答采纳率 0%

#4

大中小

使用道具

发表于 2015-01-12 10:51:36

今年，河南电信对C网的投入将大大减少

对本帖内容的看法？我要点评

wh9headcat

发短消息

关注Ta

积分 2226
帖子 555
威望 60345 个
礼品券 106 个
专家指数 -549
注册 2010-3-26
回答问题数 0
回答被采纳数 0
回答采纳率 0%

#5

大中小

使用道具

发表于 2015-01-12 13:25:44

俺还是喜欢使用CDMA ，从2002至今。

快速回复主题
标题
内容	上传资料请点左侧【添加附件】


	您即将访问其它网站关闭您即将访问的地址是其它网站的内容，MSCBSC将不再对其安全性和可靠性负责，请自行判断是否继续前往继续访问取消访问，关闭

对本帖内容的看法？ 我要点评

对本帖内容的看法？ 我要点评

对本帖内容的看法？ 我要点评

对本帖内容的看法？ 我要点评

对本帖内容的看法？ 我要点评

您即将访问其它网站关闭

对本帖内容的看法？我要点评

对本帖内容的看法？我要点评

对本帖内容的看法？我要点评

对本帖内容的看法？我要点评

对本帖内容的看法？我要点评