电信联通合并无助中国通信业发展 - MSCBSC 移动通信论坛

阅读：967
回复：0

关注楼主

电信联通合并无助中国通信业发展

显示异常

发短消息

关注Ta

积分 27129
帖子 5414
威望 219356 个
礼品券 51 个
专家指数 59
注册 2015-3-30
来自山东淄博
回答问题数 0
回答被采纳数 0
回答采纳率 0%

#1

大中小

使用道具

发表于 2015-11-09 11:36:39 只看楼主

本文来自通信人家园(C114中国通信网旗下论坛)

作者：17071021222

最近，电信联通谣言四起，不知道这些疯狂言论从何论起?

谬论一：电联合并改变移动一家独大的局面。

反驳：电联合并不等于1+1>2，顶多是1+1=2，移动还是移动，电联合并也不如移动。另一方案联通手机业务划给电信，联通固网业务划给移动，岂不是移动更强大吗?能改变移动一家独大吗！

谬论二：电联合并提高与移动竞争力。

电联合并了还是原来的电联，人员，设备，资金还是原来的，而且两个大公司合并的融合阶段耗费大量物力财力和精力，更严重影响竞争力。电联内耗只会让移动更强大。

谬论三：电联合并有助于走出国门。

移动那么土豪，走出国门表现的很差，在巴基斯坦不占主流运营商，甚至在香港也差强人意，移动都走不出去国门，让更小的电联去岜不更荒堂。

谬论四：为合并而合并，为折腾而合并！不根据实际情况，屁股决定脑子，盲目鼓吹电联合并。

当年的六合三没能改变移动独大的局面，现在合并依然改变不了失衡状态，移动独大不是移动的人比电联多么能干，是政府垄断市场造成的。

1、02年拆分了电信，并不让电信网通经营手机业务，让移动抢得先机，

2、08年为了扶持TD给予移动优惠政策，而当年联通网通合并，电信兼并CDMA，两者融合也影响电联发展，移动继续做大。

3、4G时代，为了所谓TD-LTE，让移动提前一年运营4G，压制电联FDD正常发展！

以下为家园网友激烈讨论

“
通过让移动搞自主标准来打压移动本身就是伪命题，要是打压成功了，搞自主标准的目标就废了。要是搞自主标准的目标成功了，打压移动的目标就废了。孰轻孰重？

还是让电联搞td更合理，搞成了，既能打压移动，又能扶持自主。

马上5G又快来了，还要移动搞自主5G吗？搞的话肯定又是打压电联了，不搞又不行，设备商的利益也要考虑。

——家园网友MassiveMIMO

“ 电信网3张，违背行业规律，必遭天谴！因为网络行业都是一张网，如电网、电视网、水网、气网
——家园网友dumenka

“
先把广电给拆喽，700M波段拿过来做手机信号覆盖，电视业务给电信喽。电信就只做电视、网络，这市场也够了吧？

固话给电网公司，本来就可以用民用电传信号的，省去很多功夫。

至于移动业务，还是一家做的好，省得老买双卡双待的手机。

至于价格，反正发改委定价，不会定得太离谱了。两桶油说是竞争，真有竞争吗？形势主义，合了算了。

大家说，我这主意怎么样呢

——家园网友terminator2012

“ 一张网才是最合理的，网络资源公益化。——家园网友lydxsun
“

“一张网+行政垄断”或“N张网+开放市场自由进入退出”，这两个模式都行。

就是不能搞“N张网+行政垄断”，那就扯了蛋了

——家园网友MassiveMIMO

“ 网络行业都是一张网，这是行业规律，也是市场决定的结果！如果电网3张，电视网3张，水网3张、气网3张、铁路网3张、管网3张，经济崩盘也！——家园网友dumenka
“
多运营商共用一张网的那个是虚商，实商跟实商没有共用一张网的，如果有，那说明它们的股东是同一个，等同于是一个公司（下属两个子公司或子品牌）。

通信和其它行业不同，通信行业是技术密集型行业。

你说的电网、管网、路网是资源密集型行业，资源禀赋决定收入多寡，技术几乎不起作用。

通信是资源禀赋+技术路线决定收入多寡，同样的资源禀赋，如果选择不同的技术路线，竞争力可能大为不同。而哪种技术路线最好？政府无法决定，只能交给市场决定。多家竞争，可能选择不同的技术路线，最后成败看各自的眼光。

正因为技术在通信行业起到了70%的作用，资源则只起到30%的作用，所以通信行业要搞竞争。多运营商竞争的本质，就是多种技术路线的竞争，通过市场竞争对技术路线进行优胜劣汰。

——家园网友MassiveMIMO

“ 电信网难道不需要路杆、埋地管道、铁塔吗？占用资源哪里少？铁塔公司成立，为了避免重复建设3个铁塔。管道和路杆也必将合并为一家。最终网业分离——家园网友MassiveMIMO

“
同样一跟光纤，你用SDH，跟你用OTN，效果能一样吗？你用40G，跟你用100G，效果能一样吗？你用EPON，跟你用GPON，效果能一样吗？同样一段10MHz的频谱，你用HSPA+，跟你用LTE，效果能一样吗？

网=资源+设备。资源可以共享，国外也有铁塔公司，国外还有光缆公司，多家运营商共享一条光缆的不同纤芯呢！频谱也可以共享，还可以出租出售，同样一段频谱，你在A～K城市经营使用，我在L～T城市经营使用，它在U～Z城市经营使用。

为啥咱们国家，在国家出面要求成立铁塔公司前，三家运营商不能像国外那样，自发的共享铁塔？因为咱们国家的三家运营商都不是真正意义上的市场主体，国家让干啥就干，不让干啥就不干，本质上就是一个股东的三个分店。这才是问题根源。一个股东三个分店的模式不改，什么网业分离都是扯淡！

扫码关注5G通信官方公众号,免费领取以下5G精品资料

1、回复“YD5GAI”免费领取《中国移动：5G网络AI应用典型场景技术解决方案白皮书》

2、回复“5G6G”免费领取《5G_6G毫米波测试技术白皮书-2022_03-21》

3、回复“YD6G”免费领取《中国移动：6G至简无线接入网白皮书》

4、回复“LTBPS”免费领取《《中国联通5G终端白皮书》》

5、回复“ZGDX”免费领取《中国电信5G NTN技术白皮书》

6、回复“TXSB”免费领取《通信设备安装工程施工工艺图解》

7、回复“YDSL”免费领取《中国移动算力并网白皮书》

8、回复“5GX3”免费领取《 R16 23501-g60 5G的系统架构1》

对本帖内容的看法？我要点评

作者的更多帖子

活到老学到老

当前时区 GMT+8, 现在时间是 2026-06-29 15:23:46
渝ICP备11001752号 Copyright @ 2006-2016 mscbsc.com 本站统一服务邮箱：mscbsc@163.com

快速回复主题
标题
内容	上传资料请点左侧【添加附件】


	您即将访问其它网站关闭您即将访问的地址是其它网站的内容，MSCBSC将不再对其安全性和可靠性负责，请自行判断是否继续前往继续访问取消访问，关闭

对本帖内容的看法？ 我要点评

您即将访问其它网站关闭

对本帖内容的看法？我要点评