目 录
1 概述
2 覆盖问题分类定义
2.1信号盲区
2.2覆盖空洞
2.3越区覆盖
2.4导频污染
2.5上下行不平衡
3 覆盖分析流程
3.1相关知识准备工作
3.1.1规划方案
3.1.2分析工具
3.1.3配置参数调整
3.2覆盖数据分析
3.2.1路测数据分析
3.2.2话统数据分析
3.2.3跟踪数据分析
3.2.4用户投诉分析
4 覆盖增强策略
4.1基站配置调整
4.2覆盖增强技术
5 典型覆盖问题分析
5.1站址规划不合理导致的覆盖空洞问题
5.1.1现象
5.1.2分析
5.2站址选择不当导致的越区覆盖问题
5.2.1现象
5.2.2分析
5.3天线安装不合理导致的覆盖受限问题
5.3.1现象
5.3.2分析
5.4天馈安装错误导致的覆盖受限问题
5.4.1现象
5.4.2分析
6 网优各阶段关注点
6.1单站测试阶段
6.2优化前评估阶段
6.3RF优化阶段
6.4参数优化阶段
6.5网优项目验收阶段
7 总结
1 概述WCDMA无线网络的规划和优化是一项系统工程，从站址获取和天馈设备指标分析到天线选型和传播模型研究，从导频覆盖和话务分布预测到静态仿真和容量分析，从工程参数和小区参数的详细设计到单站安装测试，从测试路线设计和网络性能测试到系统参数调整优化及KPI评估，覆盖分析贯穿了整个网络建设的全部过程。对于电信运营商来说，在规划和优化之后，网络所能提供的服务质量是最关心的问题，其中各无线承载的业务覆盖范围是服务质量的重要方面。
本文主要是指导网优工程师如何对网络优化阶段中的出现的导频覆盖和业务覆盖问题进行分析和解决，如何衡量网络的覆盖性能。对于规划结果的覆盖验证中发现问题的分析和解决不在本文中涉及，请参考规划相关文档。

2 覆盖问题分类定义2.1 信号盲区信号盲区一般是指导频信号低于手机的最低接入门限（比如：RSCP门限为-115dBm，Ec/Io门限为-18dB）的覆盖区域，比如，凹地、山坡背面、电梯井、隧道、地下车库或地下室、高大建筑物内部等等。
通常，对于相邻基站覆盖区不交叠部分内用户较多或者不交叠部分较大时，应新建基站，或增加周边基站的覆盖范围（如以牺牲容量为代价的提高导频发射功率、天线高度），使两基站覆盖交叠深度达到0.27R左右（R为小区半径），保证一定大小的软切换区域，同时要注意覆盖范围增大后可能带来的同邻频干扰；对于凹地、山坡背面等引起的盲区可用新增基站覆盖，也可以采用RRU或直放站，这样可以有效填补基站覆盖区域内的盲区、延伸覆盖范围，但同时，使用射频直放站可能会产生互调干扰，因此，工程实施时要注意它可能产生的干扰；对于电梯井、隧道、地下车库或地下室、高大建筑物内部的信号盲区可以利用RRU、直放站、室内分布系统、泄漏电缆、定向天线等方案来解决。

2.2 覆盖空洞覆盖空洞一般是指导频信号低于全覆盖业务（例如：Voice、VP、PS64K）的最低要求但又高于手机的最低接入门限的覆盖区域。比如，在话务量分布比较均衡的情况下，站址分布不均匀，造成一些区域没有RSCP可以满足全覆盖业务的最低要求。还有一种情况就是某些区域的导频信号RSCP都能满足要求，但由于同频干扰的增加，导频信道Ec/Io不能满足全覆盖业务的最低要求。比如，因为软切换区域周边小区的容量增加产生的小区呼吸效应，导致软切换区域的覆盖质量下降，在软切换区域出现所谓的“覆盖空洞”。这里覆盖空洞是对手机业务而言的，不同于信号盲区，因为在信号盲区里，手机通常无法驻留小区，无法发起位置更新和位置登记而出现“掉网”的情况。
通常，站址分布的不合理是应当在规划阶段就应该避免的，而选择合适的站址除了保证网络的导频RSCP强度达到一定水平，比如，密集城区的道路上达到－65dBm，普通城区达到－80dBm。还要保证网络处于一定负荷下的导频Ec/Io不要低于全覆盖业务的最低要求。考虑到物业、设备安装等条件的限制，不理想的站址肯定存在，当出现了覆盖空洞的问题，可以新建微基站或直放站增强覆盖。如果覆盖空洞的问题不是十分严重，也可以通过选用高增益天线、增加天线挂高和减少天线的机械下倾角的方法来优化覆盖。在通过RF调整不十分有效的改善导频Ec/Io覆盖的情况下，可以通过调整导频功率（增加最强的，减少其余的），以产生主导小区。
2.3 越区覆盖越区覆盖一般是指某些基站的覆盖区域超过了规划的范围，在其他基站的覆盖区域内形成不连续的满足全覆盖业务的要求的主导区域。比如，某些大大超过周围建筑物平均高度的站点，发射信号沿丘陵地形或道路可以传播很远，在其他基站的覆盖区域内形成了主导覆盖，产生的“岛”的现象。因此，当呼叫接入到远离某基站而仍由该基站服务的“岛”形区域上，并且在小区切换参数设置时，“岛”周围的小区没有设置为该小区的邻近小区，则一旦当移动台离开该“岛”时，就会立即发生掉话。而且即便是配置了邻区，由于“小岛”的区域过小，也会容易造成切换不及时而掉话。还有就是象香港的维多利亚港湾的两边区域，如果不对九龙的尖沙咀和香港岛的中环及上环的海边基站规划作特别的设计，就会因港湾两边距离很近而容易造成这两部分区域的互相越区覆盖，形成干扰。
通常，对于越区覆盖情况，就需要尽量避免天线正对道路传播或利用周边建筑物的遮挡效应，减少越区覆盖，但同时需要注意是否会对其他基站产生同频干扰。对于高站的情况，比较有效的方法是更换站址，但是因为物业、设备安装等条件限制，在周围找不到合适的站址，极大的调整天线的机械下倾角也会造成天线方向图的变异，必要的时候可以调整导频功率或使用电下倾天线，以减小基站的覆盖范围来消除“小岛”效应。
2.4 导频污染导频污染一般指在某一点接收到太多的导频，但却没有一个足够强的主导频。本文使用以下方法判别导频污染的存在：满足条件的导频个数大于3个且。这里之所以增加导频RSCP的绝对门限判断，更主要的是为了区分覆盖空洞、目标覆盖区域边缘无主导小区的情况。无论是微蜂窝，还是宏蜂窝的覆盖区域，如果出现了导频污染，就会因多个强导频的存在而对有用信号构成干扰，导致Io升高，Ec/Io降低，BLER升高，易形成乒乓切换，导致掉话。
通常，可能产生导频污染的原因，包括：小区布局不合理；基站选址或天线挂高太高；天线方向角设置不合理；天线后瓣影响；导频功率设置不合理；周边环境影响。其中，周边环境的影响，可以归纳为高大建筑物/山体对信号的阻挡，街道或水域使信号的传播延伸较远，或者是高大玻璃建筑物对信号的反射。因此，除了调整布局和天线参数，降低导频功率的方法，在不影响容量的条件下，合并基站的扇区或删除冗余的扇区也可以减少导频污染的发生。导频污染应该尽量在规划设计阶段努力克服，才便于以后的网络优化。
2.5 上下行不平衡上下行不平衡一般指目标覆盖区域内，业务出现上行覆盖受限（表现为UE的发射功率达到最大仍不能满足上行BLER要求）或下行覆盖受限（表现为下行专用信道码发射功率达到最大仍不能满足下行BLER要求）的情况。电信运营商最关心的是映射到话统指标的业务覆盖质量，良好的导频覆盖是保证业务覆盖质量的前提。由于WCDMA支持多业务承载，规划的目标区域除了要保证连续的全覆盖业务的上下行平衡，而且部分区域也要支撑非连续覆盖的非对称业务（例如：上行64K和下行PS128K业务，上行64K和下行PS384K业务）。上行覆盖受限的情况，理论上可以认为是UE最大发射功率仍不能达到NodeB的接收灵敏度要求，比如：小区边缘，或者，共站设备产生的互调干扰和信号泄漏、直放站的UL增益设置不当对基站上行RTWP产生干扰，抬高了底噪，增大了上行耦合损耗。下行覆盖受限的情况，理论上可以认为是下行手机接收的噪声增加，导致Ec/Io恶化，比如：用户增多导致的本小区干扰增大，或者邻区的干扰增大，还有下行功率受限（例如10W功放和20W功放混合组网导致无线资源配置不均衡）。
通常，上下行不平衡的覆盖问题比较容易导致掉话，对于上行干扰产生的上下行不平衡，可以通过监控基站的RTWP的告警情况来发现问题，通过检查天馈安装和增加天馈配置来解决，比如，3G和2G共天线的情况，可以增加带通滤波器；对于来自直放站的干扰，可以考虑更换天线安装位置；对于小区边缘的上行覆盖受限，在允许的下行容量损失前提下，采用塔放提高基站灵敏度；等等。对于下行功率受限产生的上下行不平衡，可以通过OMC话统数据，查看拥塞情况，或取各基站小区忙时话务量与计算容量相比较，判断话务拥塞情况，采用扇区化或增加载频，也可以采用新建微蜂窝等方式。采用扇区化，相应的选用的天线类型需要窄波束高增益的，在提高系统容量的同时，也改善了业务覆盖，但必须控制好小区间干扰水平和软切换比例。

3 覆盖分析流程3.1 相关知识准备工作3.1.1 规划方案GSM的规划策略是基于两个分离的过程，即覆盖范围规划和频率规划，分别遵循基于早期移动通信系统所处的典型环境得出的覆盖范围准则和容量准则。在WCDMA，网络的规划标准是容量需求和频谱效率的改善，最初的蜂窝设计密度、大小、蜂窝类型不能用纯覆盖准则，必须要考虑容量的需求，从冗余蜂窝或使用提高容量技术的角度来确定目标区域的蜂窝结构类型。由于WCDMA相对于GSM而言，存在同频干扰，没有TDMA系统中分配的信道数等效的附加自由度，也就是说，如果基于容量约束的初始资源分配蜂窝的密度不合理，后续的参数调整是无法解决根本问题，从资源分配的角度来说，是需要基于网络的负荷重新进行资源的规划调整。因此，对导频覆盖、参考业务覆盖的分析前提，是了解目标区域的规划方案，包括：站址分布，基站配置，天馈配置，导频覆盖预测，业务负荷分布。
1. 站址分布除了可以通过勘站报告获取区域内每个站点的周围地物、地形特点、站址、高度、站型，还有对站点覆盖目标信息的获取。
2. 基站配置需要了解安装的基站类型，扇区分布，扇区和小区对应关系，小区发射功率，EIRP，小区信道功率配置，小区主扰码等信息。
3. 天馈配置需要了解天线选型，天线参数（水平波瓣宽度，垂直波瓣宽度，天线增益），天线安装（天线挂高，方向角，下倾角）等信息。
4. 导频覆盖预测需要了解规划软件提供的导频覆盖预测结果，根据各业务的导频覆盖门限了解区域内各业务的覆盖情况，分析是否存在导频污染、覆盖空洞，信号盲区，越区覆盖的情况。
5. 业务负荷分布需要了解参考话务分布，及静态仿真后得到软切换区域，各小区的上下行容量分布和受限情况。
3.1.2 分析工具覆盖数据的常用分析包括：对路测呼叫和导频普查数据的后台分析，对现网的话务统计分析，对各小区的UL RTWP告警分析，对RNC跟踪的用户呼叫过程分析。熟练的使用分析工具，可以帮助发现网络的的覆盖问题，结合规划工具实施规划调整。
1. 路测后台目前常用的路测数据后台分析是Actix和我司的Genex Assistant。此外，TEMS也提供了对前台采集数据的后台分析工具。利用这些工具，除了可以参考工具提供的呼叫事件、软切换、路测覆盖性能的自动分析报告，还可以通过类似前台的回放，查看具体区域的信号覆盖情况。
2. 话统工具使用基于话统点二次开发的话统分析工具，可以很快掌握各业务的话务分布及各小区性能指标情况。尤其是在网络商用之后，分析网络的蜂窝密度是否能适合用户的话务分布，起到关键作用。
3. UL RTWP告警台依据NodeB上报的ULRTWP告警情况，对网络的上行干扰情况进行监控。
4. 可测试性日志使用RNC调试台对记录的可测试性日志进行分析，可以分析用户掉话的触发原因。
3.1.3 配置参数调整下面列出了对解决覆盖问题的可能进行调整的无线配置参数：
1. CPICH TX Power该参数定义小区内PCPICH的发射功率。该参数的设置需要结合实际的系统环境，例如小区覆盖范围（半径）、地理环境。在要求覆盖的小区，以保证下行覆盖为前提。在有软切换区要求的小区，该参数的设定以保证网规要求的软切换区比例为宜。通常为小区下行总发射功率的10％。
2. MaxFACHPower该参数定义了FACH的最大发射功率MaxFACHPower（在MOD SCCPCH中两个FACH信道的最大发射功率分别为FACH1MaxPower、FACH2MaxPower），相对于PCPICH的发射功率。如果FACH的功率设置过低，会导致UE收不到FACH的数据包，或者收到错包的比例很大；如果设置过大，导致功率的浪费。设置FACH的最大发射功率能够保证目标BLER即可。在小区边缘的接入的Ec/Io为－12dB的情况下，可以配置为－1dB（相对导频）。
3. Sintrasearch、Sintersearch、Ssearchrat包括同频小区重选启动门限（Sintrasearch）、异频小区重选启动门限（Sintersearch）、异系统小区重选启动门限（Ssearchrat）。当UE检测到服务小区的质量（UE测量的CPICHEc/N0）低于服务小区的最低质量标准（即Qqualmin）加上该门限时，启动同频/异频/异系统小区重选过程。同频小区重选优于异频/异系统的小区重选，设置这三个参数时应使得同频小区重选启动门限大于异频/异系统小区重选启动门限。Sintrasearch缺省值为5（即10dB），Sintersearch缺省值为4（即8dB），Ssearchrat缺省值为2（即4dB），可以根据不同场景来设置，比如：在蜂窝密集的区域，可以设置Sintrasearch为7。
4. PreambleRetransMax该参数是用于UE在一个preamble攀升周期内preamble的最大重传次数。该值设得过小可能会使得preamble功率不能升到所需值，UE不能成功接入；设置过大可能会使UE不断升高功率，反复尝试接入，对其它用户造成干扰。缺省为8，在接通率比较差的情况下，可以考虑提高。
5. Intra－FILTERCOEF层3同频测量报告滤波时采用的测量平滑系数。层3滤波应尽量滤除随机冲击的能力，使得滤波后的测量值反映实际测量的基本变化趋势。由于输入层3滤波器的测量值已经经过层1滤波，基本消除了快衰落的影响，因此层3应对阴影衰落和少量快衰落毛刺进行平滑滤波，以为事件判决提供更优的测量数据。根据协议推荐，滤波系数常用值在{0,1,2,3,4,5,6}之间。滤波系数越大，对毛刺的平滑能力越强，但对信号的跟踪能力减弱，必须在两者之间进行权衡。同频滤波系数缺省配置为5，可以根据不同场景来设置，比如，在蜂窝密集的区域，可以设置为2。
6. Intra－CellIndividualOffset同频切换小区CPICH测量值偏移量，该值与实际测量值相加所得的数值用于UE的事件评估过程。UE将该小区原始测量值加上这个偏置后作为测量结果用于UE的同频切换判决。在切换算法中起到移动小区边界的作用。该参数由网规根据实际环境配置。在配置邻区时如果希望切换容易发生，可以配成正值，否则配成负值。在切换算法中起到移动小区边界的作用。该参数设置越大，则软切换越容易，处于软切换状态的UE越多，但占用前向资源；设置越小，软切换越困难，有可能影响接收质量。缺省值为0，即忽略该参数的影响。
7. RLMaxDLPwr、RLMinDLPwr（面向业务）分别表示下行DPDCH符号的最大发射功率和最小发射功率，使用与CPICH的相对值来表示。最大和最小功率之间为功控动态调整范围，可以取值为15dB。RLMinDLPwr设置过低有可能造成因为SIR估计错误等原因而引起发射功率过低，设置过高可能影响下行功控的正常进行。RLMaxDLPwr从容量角度考虑，不需要进行全覆盖的业务来说，可根据容量设计要求实际的信干比目标值以及实际的话统指标进行参数设置和调整。

3.2 覆盖数据分析3.2.1 路测数据分析1. 下行覆盖Ø
导频覆盖强度的分析
通常情况下，覆盖区域内各点下行接收的最强的RSCP要求在－85dBm以上，如下图所示，在某些道路上出现了RSCP在－85dBm~－105dBm的区域。作为覆盖空洞，如果下行接收的RSSI没有太大的变化，会直接导致Ec/Io的衰落，不能满足业务覆盖的性能要求。导频RSCP BestServer的覆盖情况也可以用来衡量站址分布的是否合理。在预规划阶段，可以利用规划工具的覆盖预测结果来评估和选择站址的分布，来保证网络的覆盖均衡，但是由于数字地图可能会缺少一些建筑物的信息及实际站址的偏离，造成覆盖的效果和规划的不一致，这种情况下，可以采用覆盖增强的技术来改善。导频的RSCP从Scanner和UE上看都是可以的，如果Scanner的天线放在车外，而UE在车内，则两者相差5～7dB的穿透损耗。建议最好从Scanner的数据来看，这样可以避免因邻区漏配而导致UE测量的导频信息不完整的情况。

图1
导频强度的分布情况
Ø
主导小区分析
鉴于目前小区选择重选、软切换都是根据Ec/Io的变化情况来设定门限。因此，分析基于Scanner得到的各扰码在空载和下行加载50％的Ec/IoBest Server分布情况就显得比较重要。如果有存在多个Best Server并且Best Server频繁变化的区域，则认为是无主导小区。通常情况下，由于高站导致的越区不连续覆盖或者某些区域的导频污染（如图2）以及覆盖区域边缘出现的覆盖空洞（如图3），都很容易出现无主导小区，从而产生同频干扰，导致乒乓切换，影响业务覆盖的性能。一般来说，在优化前空载下的单站测试和导频覆盖验证阶段以及优化开始后下行加载50％的业务测试阶段，都必须做主导小区分析，这是给出RF优化措施的重要依据。

图2
导频的Ec/Io Best Server的分布情况

图3
导频的Ec/Io Best Server的分布情况
Ø
UE和Scanner的覆盖对比分析
如果邻区漏配或者软切换参数、小区选择重选参数不合理，就会导致UE处于连接模式下的激活集内的Best Server或空闲模式下的驻留小区和Scanner主导小区不一致的情况出现。优化后UE和Scanner的Ec/Io的Best Server应当是保持一致。同时，应当尽量保证UE的覆盖图有清晰的Best Server界线，如下图所示。

图4
Scanner和UE的覆盖对比分析
Ø
下行码发射功率分布分析
通常情况下，可以先将UE路测数据导入后台分析软件（Genex Assistant），再导入经过时间对齐的下行码发射功率数据，就可以将下行码发射功率的数据地理化。NodeB的下行码发射功率可以在RNC后台记录，具体的操作方法，请参见《WCDMA RNO 专题指导书 呼叫跟踪数据采集》，可以将这些数据经过Excel处理，得到其概率密度分布。虽然各个业务下行码发射功率的最大值和最小值不一样，但是如果在UE下行功控正常和网络覆盖良好的情况下，全网路测的大部分点的下行码发射功率，都应该相差不大，只有少数区域会偏高，如下图所示。

图5
RNC记录的下行50％负载下Voice业务的下行码发射功率的PDF
全网路测得到的下行码发射功率的Mean值，可以用来衡量该覆盖区域的下行路径损耗和同频干扰情况。对路测数据的重点分析，主要是那些偏高于均值，有很长时间维持在最大下行码发射功率的区域，而对比记录的UE路测数据，下行业务传输信道的BLER不收敛到目标值是导致下行码发射功率持续偏高的直接原因。分析的时候，可以首先分析该区域的导频RSCP的BestServer覆盖情况，是否由于信号盲区或覆盖空洞导致路径损耗增大；其次，分析该区域的导频Ec/Io的BestServer覆盖情况及激活集和监视集中小区数目情况，是否由于导频污染产生的同频干扰导致下行耦合损耗增大，如果没有导频污染的现象出现，就需要进一步关注下行RSSI的变化，如果RSSI相对其他区域有明显增大的情况，就需要对比Scanner采集的数据，进行主导小区对比，分析是否漏配邻区。当然对于外界的干扰也是需要考虑的，虽然建站时做过清频测试。
Ø
软切换比例分析
根据采集的Scanner路测数据，可以得到软切换区比例，其定义为：

但是，软切换区比例是网络中软切换区的面积与网络覆盖总面积之比，它不能反映软切换对资源的耗费程度及对系统容量的影响，所以，应从话务量出发定义软切换比例，比如：

在网络优化过程中，由于没有用户，一般采用全网一次的UE路测数据，经过地理平均，获得处于软切换状态的点数占所有路测点数的比例，作为软切换比例，并且应当控制在30％～40％之间。
通过减小滤波系数，减少1A事件的触发时间、触发门限、迟滞，增大1B事件的触发时间、触发门限、迟滞，增加CIO，等参数的修改，都会导致增加软切换比例。对于微蜂窝覆盖区域，由于站点密集，软切换比例会偏高一些，如下图所示。

图6
UE的软切换比例
2. 上行覆盖Ø
上行干扰分析
NodeB的每个小区的上行RTWP数据可以在RNC后台记录，具体的操作方法，请参见《WCDMA RNO 专题指导书 呼叫跟踪数据采集》。上行干扰是影响上行覆盖的主要因素，由于和天馈的设计、安装十分相关，每个运营商又有各自的特点，因此，产生上行干扰的原因在这里不作描述。这里主要描述如何通过上行RTWP的记录观察上行干扰。如下图所示，该小区的天线是空间分集接收，正常情况下，两根天线的接收信号变化趋势应当是相同的，但是图上主集上的信号没有波动，而从集上却有近20个dB的变化，表明该小区的从集上有间歇性干扰。同下行码发射功率持续达到最大值的下行覆盖受限现象一样，这样的上行干扰也会造成上行覆盖受限，导致网络性能变差。

图7
NodeB记录的UL RTWP异常
Ø
UE上行发射功率分布
UE的发射功率分布反映了上行干扰和上行路径损耗的分布情况。从下图可以看出，无论是微蜂窝还是宏蜂窝，UE的发射功率正常情况下，低于10dBm，只有存在上行干扰或覆盖区域边缘的情况下，会急剧攀升，超过10dBm，达到21dBm而上行受限。相比较而言，宏蜂窝比微蜂窝更容易出现上行覆盖受限的情况。

图8
UE的发射功率分布（微蜂窝）

图9
UE的发射功率分布（宏蜂窝）

3.2.2 话统数据分析后续版本补充。（基于现网话务数据分析覆盖问题的方法还在总结摸索，下面仅想到几个基本思路，待有经验后补充）
1. 话统指标覆盖问题对接入成功率，拥塞率，掉话率，切换成功率的影响
2. 话务分布统计话务量和业务分布不均衡所造成的覆盖问题
3. 超忙/超闲小区根据负荷进行的调整对覆盖的影响

3.2.3 跟踪数据分析后续版本补充。（基于CDL的分析覆盖问题的方法还在总结摸索）

3.2.4 用户投诉分析后续版本补充。（基于用户投诉的分析覆盖问题的方法还在总结摸索）

4 覆盖增强策略4.1 基站配置调整1. 系列化基站特点我司系列化基站配置和特点如下
表1
我司系列化基站特点（V100R003）








2. 扇区化配置一般情况，我们都是利用扇区化来提高系统的容量，同时业务的覆盖性能也得以提高。影响扇区化的性能表现的最重要的因素是天线的选择。从广义上来说，它决定了小区间干扰的水平、软切换区的比例和允许的最大传播路径损耗。系统容量直接受这三方面因素影响。业务覆盖受允许的最大传播路径损耗的影响。
微蜂窝的扇区化正常情况下不会超过两个扇区。必须对天线的选择给与足够的重视以保证小区之间足够的隔离。微蜂窝的无线传播特性意味着简单的将天线指向不同的方向并不足以保证覆盖区域内主控小区跟其它小区之间有足够的隔离。
对于宏蜂窝而言，同样的可以考虑将每个基站扩容到六个扇区。增加扇区的同时，天线增益及邻区干扰将随之增加，另外，对于大多数定向天线，天线的旁瓣也将增大。可以通过调整相关的RRM算法参数（如激活集大小和软切换门限）来维持大约40％左右的软切换比例。
基站从单扇区变为3扇区将使基站容量提高为原来的2.8倍；而基站变为6扇区后，容量将是3扇区基站的1.8倍。也就是说，基站扇区的增加都有助于容量的提升。在未超出基站发射功率的条件下，适当减小小区所允许的最大路径损耗则可以使基站支持更多的用户。但是在这种情况下，更进一步地减小小区允许的最大路径损耗或者增加基站的发射功率都不会无限制地提高基站的容量，此时，可以通过优化下行负载计算公式所涉及的参数来提高基站的容量，例如可以通过某些优化手段来减小所需Eb/No或邻区干扰，从而提高基站的下行容量。
对于和2G共站的3G基站，扇区的选择还要看天线安装这一环节，扇区的增加，天线也多了，就必须考虑隔离度。
4.2 覆盖增强技术1. 塔放塔放的应用是通过减小基站接收子系统总的噪声系数来提高上行覆盖性能，覆盖的增益取决于接收机子系统的机制及相关馈缆的损耗。如果系统容量是下行受限，那么塔放的使用将降低系统的容量，典型的，容量一般损失在6％－10％之间。
2. 收发分集在下行，通过提供TSTD（时分发射分集）、STTD（空时发射分集）等多种分集方式，使UE的RAKE接收径的数目和质量得到提高，从而增加覆盖范围，提高系统容量，减少基站数目。
在上行，通过采用四天线收分集，可以降低对解调所需 Eb/No 的要求，在直达径条件下，相对2天线2接收分集，2天线4接收分集的增益为 2.5~3.0dB 左右，可以改善上行灵敏度2.5-3dB，减少25%-30%的站点数量。
3. 直放站直放站的使用明显扩展了主小区的覆盖范围，WCDMA直放站与模拟直放站相似，噪声与信号同时被放大。使用直放站将使得上下行链路解调所需Eb/No增大，大多数的直放站都不使用上行接收分集技术，这样上行解调所需Eb/No将大大增加，如果系统容量是上行受限，那么使用直放站将导致系统容量的降低。如果系统容量为下行受限，那么直放站的引入对系统容量的影响将取决于以下因素：主基站与直放站间的链路预算、直放站功率发射设置、与直放站覆盖区域相关的所允许的最大路径损耗以及施主小区与直放站间的业务分配情况。同时，利用直放站进行的室内深度覆盖也是比较常用且有效的方法。
4. 远端射频放大器远端射频放大器允许基站射频模块和基带模块的物理分离，从而可以将RF模块放置于较远的位置而无需使用很长的天馈馈缆。上下行链路预算得以改进，射频拉远意味着覆盖性能增加的同时容量不会降低。与射频拉远相比较，使用塔放的解决方案在增加最大路径损耗的同时，却由于引入了插入损耗而降低了基站的EIRP。
5. 微蜂窝在城区和密集城区，需要很高的基站密度，站址很难选择，此时微蜂窝则是高容量的解决方案，更适合于城区和密集城区环境。微蜂窝解决方案的特点就是，可以有效利用建筑物的遮挡作用来降低邻区干扰比，提高下行容量。
6. 全向发射扇区接收技术OTSROTSR (Omni TransmissionSectorized Receive)，发射采用全向发射，接收采用3扇区接收。由于定向天线比全向天线的增益更高，覆盖半径更远。可以用于广覆盖，低用户密度的情况。采用OTSR在建网初期容量要求不大的情况下，降低建网成本，提高覆盖范围。

5 典型覆盖问题分析5.1 站址规划不合理导致的覆盖空洞问题5.1.1 现象从下图，在覆盖区域内的部分地段，导频信号强度低于－90dBm，较周边区域的信号覆盖水平低很多，出现了覆盖空洞问题。

图10站址分布不合理导致的覆盖空洞
5.1.2 分析
不仅仅从路测数据，而且从下图实际建网的覆盖仿真预测可以看出，现网在某些区域的导频信号强度Ec小于－90dBm。从下图站间距的分布，也是可以找到中心区域覆盖水平低的原因。对于话务平均分布的区域，蜂窝密度也应当是平均的，这样才能基本保证覆盖区域内不会有信号波动的情况，也就是说，从网络设计上避免有出现信号衰落的区域。
图11郑州实验局的覆盖预测结果

图12站址分布
5.2 站址选择不当导致的越区覆盖问题5.2.1 现象在郑州实验局，由于二七路站点高度达60多米，较周围平均建筑物高20米多，因此，很容易造成越区覆盖，对其他站点造成同频干扰。

图13优化前存在的越区覆盖
5.2.2 分析对于高站的问题，主要是更换2度固定电下倾的天线为6度，考虑到二七路高站处于在网络覆盖的边缘，可以通过调整天线的方向角和下倾角来减少对其他基站的干扰，因此，这次优化就不作更换，希望通过增大机械下倾角和调整方向角来解决越区覆盖，从下面的图示可以看出，虽然解决了大部分区域的越区覆盖问题，但还是在道路上有少量区域存在越区覆盖，尤其是在文化路基站的主导小区内。需要说明的是，这次问题之所以没有在规划阶段发现，主要是因为城市建设的加快，数字地图在没有包含新建建筑物的特征，而导致导频的覆盖预测在某些区域不准确。

图14优化后仍然存在的越区覆盖

5.3 天线安装不合理导致的覆盖受限问题5.3.1 现象香港SUNDAY项目Pilot Network：701070_ParkLaneHotel站点主要覆盖维多利亚公园，天线建立在平台上（10米高），如下图所示。在建网后的优化阶段发现天线下面的交通灯前，非常容易出现Video Phone马赛克增多导致图像质量变差和PS 384K业务的重新激活的现象。

图15天线安装没有考虑平台的遮挡而造成的站底覆盖受限
5.3.2 分析从规划上看，3G和2G是共站址建设，通过对比2G的覆盖测试数据，就可以发现2G在路口和站下并没有出现比较大的信号波动，也就是说，如果3G和2G的天线在同一位置，该路口的3G覆盖也应该是701070_ParkLaneHotel_Podium站点。因此，问题主要是3G天线的安装位置太靠平台里面，墙体阻挡了信号，不满足天线的空间安装条件。同时，2G天线及其安装件会对3G天线的方向图造成影响，造成3G天线辐射方向图发生变异。从天线安装场景不难看出，更换3G天线位置的难度会很大，通过和2G工程师的讨论，在不影响2G的覆盖情况下，采用最小改动解决方案，将3G的收发馈缆和2G的收发馈缆分别接到靠外的宽频极化天线的两根天线上，同时将3G和2G的另外一根接收馈缆也分别接到靠里的宽频天线的两根天线上，如下图所示。

图16天馈设计实施的优化
5.4 天馈安装错误导致的覆盖受限问题5.4.1 现象香港SUNDAY项目Pilot网络中，701640_ElzHse1站点，只有一个小区，由A、B、C三个扇区合并而成（非OTSR，仅是三个天线接收信号的合并和基站发射信号的分发），在建站阶段的天馈安装中，错误的将所有的发射馈缆合并到了A扇区，导致了B和C扇区的天线没有信号发出，覆盖效果变差。该问题潜伏期很长，直到RF工程师在站点测试RTWP干扰的活动中才被发现，之前，通过了单站测试，在后续的网络优化测试活动中也未能发现。错误修复前后的导频RSCP对比，如图17所示。

图17701640_ElzHse站点的天馈安装错误修正前后的导频RSCP覆盖
5.4.2 分析从上图的天馈安装改正前的导频RSCP可以看到，站底附近的信号分布均在－76dBm以下，对比三个扇区的覆盖，显然A扇区要比B和C扇区要强20dB左右。但是，这一点从目前采用的单站测试CheckList来看，导频RSCP大于－85dBm的要求是很难发现这样的问题，尤其对微蜂窝站点。由于香港SUNDAY项目的大部分站点采用的是与2G共站或共Sector，因此，就可以用2G的覆盖分布来检验3G的覆盖是否正常，例如：比较－80dBm到－90dBm的分布区域。而且就目前SUNDAY的2G网络系统的最低工作电平－60dBm左右的情况来看，3G的站下覆盖的最低要求也应该达到－60dBm左右，才能认为站点基本正常。

6 网优各阶段关注点6.1 单站测试阶段1. 信号盲区主要关注每个扇区的主要覆盖目标，根据规划目标确定是否为信号盲区。
2. 覆盖空洞主要关注是否能保证全覆盖业务的连续覆盖。
3. 规划验证主要关注数字地图和实际环境的差异，进行覆盖预测和实际路测数据对比验证。
6.2 优化前评估阶段1. 上下行干扰主要关注每个小区的上行RTWP的变化，以及路测中Scanner或UE的RSSI的变化情况。
2. Ec/Io均值主要关注下行空载和加载情况下，低于均值的区域对全覆盖业务的连续覆盖是否有影响。
3. RSCP均值主要关注低于均值的区域对全覆盖业务的连续覆盖是否有影响。
6.3 RF优化阶段1. 越区覆盖主要关注站址高度不一致产生的重复覆盖问题。
2. 导频污染主要关注软切换区域是否有乒乓切换的现象，减少同频干扰。
6.4 参数优化阶段1. 软切换比例主要关注过高的软切换比例造成的容量受限问题。
6.5 网优项目验收阶段1. 话统指标主要关注规划的覆盖目标和实际用户话务分布不一致的问题。

7 总结网络优化是改善移动用户所享有的整个网络质量且确保有效利用网络资源的过程，尤其是WCDMA经验积累(人员、技术、工具等方面)将起至关重要的作用。虽然覆盖的指标不反映在KPI中，但是覆盖优化是改善网络性能的最基本的要求，在此基础上进行的无线性能优化才有意义。