分析：1.非洲球队本来有很强的实力,再加上东道主的主场优势，这届世界杯应有上佳表现。
　　历届世界杯非洲球队的表现.
　　1982年阿尔及利亚力克当届的亚军西德
　　1986年摩洛哥力压欧美诸强小组第一出现,并且差点把那届的亚军西德队带到加时赛.
　　1990年喀麦隆揭幕战1:0力克卫冕冠军阿根廷,并且最后打入8强,如果要不是经验不足的话完全可以再进一步.进入4强甚至拿冠军.
　　1994年尼日利亚小组赛干净利落的3:0狂扫最后的第4名保加利亚.
　　1998年也是尼日利亚3:0力克欧洲劲旅西班牙.
　　1996年奥运会还是这个尼日利亚在半决赛和决赛中连续击败巴西和阿根廷两大世界劲旅,勇夺冠军.(另外喀麦隆也在2000年奥运会拿了冠军)
　　2002年塞内加尔揭幕战1:0力克卫冕冠军法国.并且进入最后8强.2006加纳2:0力克欧洲劲旅捷克.
　　大家想必对非洲球队的实力有了个了解了吧.有人对非洲球队的实力有所怀疑是因为非洲球队从来没有进入过世界杯4强,觉得他们踢1,2场好球可以,
　　但是进入淘汰赛就不行了.我来告诉你是什么道理吧.是因为非洲球队一进入淘汰赛后就开始踢假球了,94和98年的尼日利亚完全有实力冲击冠军,
　　因为他那时完全有实力和欧美强队抗衡.94.96,98年的比赛就可以作证.事后我知道94年输给意大利,98年输给丹麦就是两场假球.
　　因为非洲球员只要小组赛踢出名气了以后就有欧洲大牌俱乐部会把他买入从此他就可以拿到高工资了.
　　淘汰赛他完全可以放掉,踢假球换取一大笔钱.这就是非洲人的本性.但是这届不同了,这届是在非洲本土做战是他们出成绩拿冠军的最佳时机,
　　一般来说他们不太可能做假球了.

　　总结为什么每次世界杯都是符合以下几个规律：
　　1：欧洲举办欧洲球队拿冠军，欧洲以外举办南美球队或东道州（国）球队拿冠军。2：低调的球队拿冠军。
　　3：拿冠军的球队事后总被证明是有很强实力的。如90年的西德，02年的巴西。
　　第一个规律符合了国际足联和东道国（洲）政府的利益。因为国际足联希望两大洲球队轮流拿世界杯冠军，轮流做庄。搞平衡，这样看起来世界杯看起来才更有悬念，才更有吸引力，也能符合东道洲（国）的利益。东道国政府就更不用说了，谁都希望自己国家的球队能在本土拿世界杯冠军，好在自己脸上涂层金。所以就有了98年世界杯赛决赛前法国政府给巴西政府30亿美元的低息和无息贷款，让巴西队让掉世界杯冠军的事发生。另外我就我看过的5届世界杯来说（本人从1990年开始看世界杯）发现凡是在欧洲举办的世界杯，欧洲球队拿冠军或多或少比赛总是被人做过手脚的。如1990年世界杯，西德获得的那个点球就有疑问，明明是个没威胁的球吗，着么可能判点球？又如98年的法国夺冠拿就更不用说了。06年世界杯，巴西输给法国那场，巴西后卫在本队失球那一刻都在干吗？居然在系鞋带，对比赛完全不重视。
　　第二个规律，低调的，赛前不被人看好的球队拿冠军的概率高些（当然这支球队实力本身是很强的）。首先这符合了博彩公司的利益。因为世界杯中大多数人肯定会狂押热门球队（比如这届的西班牙和巴西队），如果大热门球队赢了的话博彩公司肯定血本无归，所以博彩公司是不会让大热门拿世界杯冠军的。比如98年世界杯决赛，据说赛前有80%的人押巴西获胜，20%押法国赢。结果可想而知，巴西着么会赢呢？如果巴西赢的话，博彩公司就这一场就会输掉40亿美金(98年世界杯前63场比赛加在一起全世界博彩公司一共赚了40亿美金），反过来法国如果赢了的话博彩公司这一场就会赚80亿美金。这一正一反利益差距实在太大。所以就有了后面的罗纳尔多的神秘昏厥，还有了关于白手党威胁巴西队的传闻。
　　另外赛前不被人看好的球队就其本身来说有以下优点，首先他们实力不差（比如90年的西德，02年的巴西，10年的阿根廷），低调的球队能避开众人的眼光，专心踢球。最大程度的避免了不必要的损耗。相反的例子，06年的巴西，赛前牛逼哄哄的，对外直播队内赛前训练，对球迷开放赛前训练。引来无数球迷，结果弄得训练无法正常进行。导致了不必要的损耗。其次，热门球队别的球队特别重视他，对他的研究更为深入，反而那些低调的球队反而不被人重视研究的也不够。这样热门球队更容易被击败，而低调球队更容易过关。
　　第三，所谓的低调球队本身实力并不比那些热门球队差。90年的西德比那年的荷兰实力差吗？02年的巴西和那年的法国比呢？还有就是现在的阿根廷和巴西西班牙比较，差吗？球员一个个拿出来比差吗？梅西比法比亚诺差还是马斯切拉诺比哈维差只不过一时的陷入低谷罢了。09年的阿根廷像极了01年的巴西。