推行索赔－－提高监理待遇的必由之路

目前的监理行业混乱局面也是经过了一定的过程才形成的，其实是市场选择的结果，监理刚引进之初就很混乱，收费就很低？恐怕未必，监理市场的混乱是长期恶性循环的结果，既有监理供大于求，恶性竞争的原因，也有未能适应业主的需要，和业主关系错位的原因。

国外的监理基本是采用高薪养廉的方式，由高素质的专业人员所组成，其有很强的业务能力，同时又有值得业主信赖的人品作担保，可以让业主放心大胆的把权利交给他。另外国外监理从事的主要工作和我国监理是有很大不同的，他们的工作重点其实是合同管理，特别是其中的索赔管理（国外的施工单位一般比较正规，质量多数不是大问题），由于索赔往往特别的专业，多数业主是没有这种管理能力的，所以他们往往不得不请监理（注意，业主是自愿请，不是由国家政策规定的）而由于索赔的存在是和业主的经济利益直接相关的，业主为了避免巨额的索赔就不得不花高价来请监理。

而我国则不然，由于没有索赔（我国国情使然，没有几个承包商敢要索赔的），而且中国的施工队伍往往不能令大家在质量上满意，监理的主要工作就自然转到了质量管理上了，而质量管理往往是不会给业主带来经济利益的，起码不是有形的很直接的效益，所以业主不舍得花高价钱请监理就可以理解了。另外由于我国普遍存在的诚信缺失（特别是腐败的存在），造成了业主不肯把投资控制交给监理来管理，也造成了监理作用的下降间接影响到监理的收费（你又不是三控，我干嘛给你那么多钱？）,。监理收费的低下反过来又降低了监理的素质，如此恶性循环不已。

故本人以为监理待遇的提高，根本还在于索赔能否成为惯例，能否在我国很好的开展。估计短时间内不太现实，也许还要很久才能实现。

这位先生说的挺好的，国内的监理现在已经完全变样，我们这些通信监理人应该好好的反思。本文转自天圆地方http://www.tydfjz.com/read.php?tid=3440