我喜欢李娜，最大的原因不在于她是个傲娇，而在于她是个职业运动员。

娜姐最终还是夺冠了，尽管在我这个从03年开始看网球但是最近又不怎么看的人的眼里，这个冠军的含金量并不像媒体所吹嘘的那么足——法网是四大满贯中最容易爆冷、或者说意外指数最大的一个，毕竟练习红土的人太少了；而且现在的这批女网选手，我看的没有以前那么多了，但是我自己觉得，真的比之前的实力下降了不少。最起码没有一个能让人完全信服的。刚看网球那会，威廉姆斯姐妹几乎已经把女子网球的力量推到了极致，再后来，海宁、克里斯特尔斯则是次次会师决赛。而在那个年代，她们的对手，像达文波特、毛瑞斯莫、卡普里亚蒂这样的也足够强大。那个时代，才是最近10年里女子网球最好的时代。

不过李娜如今的实力，客观讲还是对的起她的世界排名的。年终的WTA总决赛，李娜只要能把如今的状态保持85%以上，是基本上能锁定一个名额的。那个比赛是硬地，参赛的选手也都是最为顶尖的高手，那个时候再看看李娜打硬仗的能力吧。

坦白讲，对于一个被人扣了无数帽子的所谓“右派”球迷，李娜到底给中国带来了多大荣誉我是真不在意。相反，很大程度上她给了中国普通老百姓一种在网球领域一次扬眉吐气的感觉，却结结实实的扇了中国体育总局、网球管理中心这些机构一个响亮的耳光。爱国不爱国这种事，在这个问题上似乎要被分裂成官方和民间两种说法。我历来是不喜欢官方那种举国体制、金牌战略的做法的，自然而然，这个耳光抽过去，我眼里看着，心里爽着。

我喜欢李娜，最大的原因不再与他她是个傲娇，而在于她是个职业运动员。注意，是职业运动员，中国少有的个人项目当中的职业运动员，而非专业。

中国体育这一套，从贺龙开始就定下了举国体制、金牌战略的基调。几十年来，我们由一个奥运会上被所有国家无视的人口大国，变成了一个在家门口席卷50多块金牌的体育强国。金牌战略是目的，这个目的我们达到了；举国体制是策略，这个策略我们贯彻的深入之极；最后形成的是三个字：专业化。其实不单是中国，几乎所有的社会主义国家搞得都是这一套。说句不好听的，体育在苏联、朝鲜、东德以及如今的中国，成了一个证明社会主义优越性的工具，或许思想开化了之后，这个说法需要有所改变，但是，说体育成为了一个单纯的证明国家荣誉的偏激证据，一点也不为过。

这绝对是违背体育本质的。

在西方，比赛叫做“game”，就是一场游戏而已，一场游戏有输有赢，到最后大家追求的理应是享受这项运动的快乐和比赛本身的过程，可是在中国，一切都变了：奥运会埃文斯连续两次错失金牌，最终难掩的只是失落，等到中国运动员失误，简直就是一副天塌下来的表情——美国人认为参加奥运会固然是在为国争光，可是更多的是一个人的梦想或者说自己职业生涯中非常重要的一站，仅此而已。中国人却背负了民族尊严、国家荣誉等等等等——这些人不再是运动员了，运动员的生活方式，是参加比赛，然后通过比赛去拿奖金、提高知名度，作为一个社会人士去通过其他的方式赚钱、谋生，中国的这批运动员，却是把身份定位成了这辈子花20年的时间训练，最后在一届比赛中厚积薄发成为世界冠军，然后为祖国带来一块金牌，功成身退。

我更愿意叫这些专业运动员工具，而且是对我来说没有任何意义的工具。

中国的传统优势项目，大致包括乒乓球、羽毛球、跳水、举重、体操、射击。总结一下两个特点：第一，都是个人项目。第二，大多数都是西方人不怎么看不怎么玩的。第三，除了乒乓球羽毛球之外，群众基础差的可以。

这几个特点，其实代表了举国体制能够存在某些优势、获得某些成功的最根本原因：个人项目里，用举国体制把大家集中到一起搞集训，实际上保证了一国范围内最优秀选手之间的竞争和对抗，有对手，当然有利于进步；西方人不怎么重视，则给了举国体制制度发挥优势的最好平台；群众基础差，则成了采取举国体制的必要原因。三点归结起来：乒乓球成了国球，中国成了奥运会拿牌大户，老百姓想玩这些运动，却根本没机会。

专业化、举国体制、金牌战略，这些相辅相成的概念，真的是时候到头了。我不稀罕50块金牌，真的，100块金牌在我眼里也就是个数字，我只想像美国人一样，在假期打球的时候能够轻松的找到场地。别给我说没钱，培养一个世界冠军花的钱足够你修一个让无数人运动的足球场，在这个运动员退役之后国家养他的钱，够修10个这样的足球场。

我真的希望哪天成绩可以倒过来，甚至希望中国的这些优势项目瞬间都成了浮云，一块金牌不拿最好，输的越惨越好。我承认我太偏激了，但是我只希望有人能看到我这么想的道理：中国人不需要提高奥运会金牌榜的排名，中国需要提高在联合国健康指数调查表中的排名。加拿大拿过几块奥运会金牌？他们的全民素质比我们好的太多太多。金牌，带给了《新闻联播》又一个宣传的方向，带给了那些冠军一栋房子、运动员父母一个不错的工作还有他们后半辈子的一个职位（诸如什么体院院长之类的），却只给普通老百姓带来了一个消息，仅此而已。

单单知道我们又得了个金牌，就好像知道中国的某某技术比欧洲早了1000多年一样，扯淡。



李娜走了一条完全不同的路线。几年前，网管中心开始搞训练体制改革，把集训改成了大规模选派运动员出国参赛，这一举动改变了举国体制当中“三从一大”的内容，无疑是进步的，但是力度却是换汤不换药。国家培养专业运动员而不是职业运动员的基本思路并没有变，李娜，就是在这种情况下炮轰网管中心，走上了一条自己训练、比赛的道路。

她请了自己的教练，也就是如今的老公，她开始以个人名义大量参加世界巡回赛，她开始自顾自的改变着打法、技术特点，最后她收获的就是大满贯比赛的16强、8强、4强、决赛，直到今天的冠军。

这期间，她的组织关系不在网管中心或者任何一个地方体育局，她没有花国家一分钱，相反还给国家上了不少税，这种情况下，你让她感谢国家？

于再清在人大上说，运动员夺冠要先感谢国家。他所指的是短道速滑的周阳，坦白讲他说的没错，小姑娘拿世界冠军，确实是国家培养出来的。问题是，国家培养到底对不对？国家培养到底是不是能够在欧美人已经很强势的运动上收获好的结果？

网球在很多地方都被认为是足球之外的第二运动，欧美人对其的投入非常高，这的确是个个人项目，但是是有别于乒乓球、羽毛球的个人项目。以乒乓球为例，中国人的举国体制在这个领域取得好的结果，很大程度上是拜这一运动在欧美不受重视所赐。一个足球运动员，如果他效力于欧洲顶级联赛的话，一年的年薪至少是80万欧元，C罗的税后年薪甚至达到了1300万，而一个世界顶级的乒乓球运动员，就算一年拿到了所有锦标赛的冠军，其总收入加在一起绝对不会超过500万欧元，绝对不会。

在这种前提下，中国的网球事业，以很晚的起步、很不明智的战略，走了十多年的弯路。直到李娜出现之后，才用另外的一种方式告诉孙晋芳这些老顽固：网球应该怎么搞。

李娜从某种程度上是个斗士，我毫不怀疑她之前也有类似的人，她们都值得尊敬和感激，区别在于李娜成功了，用实际证明了职业化对专业化的优势。只是对于这个胜利果实，我丝毫不抱什么发挥的希望。比利时以前打网球的人很少，但是在海宁和克里斯特尔斯之后，大街小巷都有打网球的人。中国却不行，中国人没有自己独立的体育精神。中国的网球少年，依旧会明天早起去体校报到，然后训练，等着高一级别的体校来招人……专业化的问题太过庞大、复杂，甚至于对这些年轻的运动员是一种毒害：西方是没有“体校”这么个东西的，即使是拉玛西亚、卡斯蒂利亚这样的青训营，也都要有相关的学校才行，大部分运动员都是高中毕业、大学毕业。切尔西足球俱乐部新近想要签下的神童卢卡库，告诉记者说签约的那天，他要去学校完成考试——这就是西方的职业化，你选择当一个职业运动员，就要像一个职业电工、职业警察一样完成基本的教育课程。中国却设立了体校这么一个稀奇古怪的东西，严格意义上来说，体校这么个东西，是违背九年义务教育法的。可这就是现实——国家要的是金牌，不是普通老百姓的身体素质。



最后恭喜李娜，以她的年龄，按照网球运动的规律，恐怕红不了太多时候。鉴于她与网管中心水火不容的关系，想在奥运会甚至联合会杯上看见她也不大可能了。如今这个耳光扇的足够响亮，我也可以在现在就想到几年以后孙晋芳、于再清之流会在李娜江河日下的时候如何私底下讽刺挖苦、表面上宣扬举国体制的那一幕。姚明一年打了那么多的比赛，美国人问他为什么还要加入国家队打奥运会，姚明说：because I‘m a Chine player。中国运动员就是这样，国家队高于一切，哪怕姚明每年1500万美元的工资全部来自于休斯顿火箭队……

今天李娜没有感谢国家，我只希望在不远的将来，这个国家的人会由衷的感谢李娜：这个个性十足的职业运动员，迈出了我们体育改革的重要一步，等我们真的能够有幸培养自己独立的民族体育精神的时候，别忘了这个湖北人：感谢李娜，没有她当时自断后路、破釜沉舟一样的豪赌，中国网球，还在那里瞄准了职业球员不怎么看得上的奥运会冲击，并且为了一块女双金牌沾沾自喜……

我喜欢李娜，因为她是个职业运动员，而不是专业的。