|
这两套系统公司都有在用,我个人是偏爱Nokia,原因如下:
1.Nokia文件上网(NOLS)即可查到,Ericsson上网啥都找不到,上课(Ericsson)后向讲师要文件电子文件,不肯给,说给了会没工作@@
2.Nokia文件编辑良好,文件内用关键词或alarm code搜寻,及可找到所需数据,Ericsson用AXE(相当于Nokia的NED)查找资料,以RBS的告警来说,无alarm code可查,需将Fault code的英文字打入搜寻中去找,有时还找不到,需再将搜寻的字数减少,做更广泛的搜寻.,非常不方便
3.从BSS角度来看,N设备基站工程师较有技术性,而E设备的基站工程师则像工人一般,原因如下:
N设备-可自己规划基站端的Branching table & HW DB & Bit rate…etc,,再自行(或请NOC部门)于BSC端建站,灵活性大.维修时告警明确,查找NED即可按照指示进行故障排除,更换单体时,BTS端可用MMI查看单体实时运作情形,亦可从BSC端下指令了解单体运作情形如何.
E设备-不需管RBS的Timeslot摆放位置,只需定义基站的TEI值及IDB的正确性,其余工作都由DXX来做……说是工作清松简单,实际上是没啥技术.另维修RBS时,从OMT无法实时知道DXU或TRU等设备的运作情形.在平日的维运上曾碰过DXU无亮任何灯号,RBS停止运作,更换一正常的DXU亦无改善,从OMT上也看不出个所以然来,后来NOC一带就好了,换回原有DXU亦可正常运作,我当场傻眼.另一次亦为DXU故障导致RBS停机,结果处理方法真会让人吐血………….不停的搓DXU上的RESET钮直到RBS恢复正常运作,我真的快晕倒了.问资深工程师WHY?没人说的出一个原因,只说有时后就是要这样才行…噗~
4.N设备最大的优点就是人性化,,打个指令不知接下来要输入什么,只要按下enter即会有提示出现,按部就班的输入即可,另可用x-window32 or telnet or tera term or Reflection or Terminal…..等软件去联接BSC,随你高兴.Ericsson可是要一次打入完整的指令才行,再加上软件接口使用上并不方便(只可使用Citrix program,且该软件反应速度慢),真的有施展不开的感觉
以上只是个人于平日的工作上所得的一点体验,还有许多就不在这提出了,大家看看就好,勿笔战.不过,公司将要慢慢停用N设备,改用E设备,原因为何并不清楚,不过我可伤脑筋啰~~
目前的工作目标----嗯!就暂定为发掘Ericsson的优点吧! 噗……
|
关注楼主