CDMA软切换比例分析

前言：随着CDMA网络的日益发展，在网络建设不断加站的基础上，势必会导致基站与基站之间的距离随之变小。网络信号虽有了较大的改善，但是，由于CDMA网络自身引入了软切换，自干扰是其一大特性，导频信号越多，软切换路数就越多，系统资源的浪费以及导频污染就会越严重，最终会导致网络服务质量的下降。现阶段，如何优化好软切换比例是日常优化工作的重点之一！这就需要控制好业务信道不含切换以及含切换这两者之间话务量的比重。主导频越多，含切换话务量越高，软切换比例就会越大！下面就从控制主导频出发，在天馈调整、系统切换参数修改以及导频功率等几方面加以分析！

1：通过天馈调整降低软切换比例

CDMA网络当中，软切换虽然能够带入一定量的增益，但是同时也带入了较大的负面影响。衡量一个网络软切换是否合理，是通过软切换比例这一指标来决定的！这个指标的的定义见以下公式:

软切换比例=(业务信道话务量（含切换）－业务信道话务量（不含切换）)/业务信道话务量（不含切换）*100%

上面公式可以看出，减少含切换话务量，即减少当前软切换路数有利于软切换比例的下降，这就需要控制导频污染，减小基站的重叠覆盖。要控制基站的重叠覆盖，从天馈入手优化是一个较为有效、较为直接的手段。调整天馈系统可以从以下几个方面入手：

一般，在密集城区由于基站密度较大，基站导频污染相对严重，如何选择好基站的天线类型是关键。天线类型大致可分为空分（一般都为高增益天线）、无内置角、带固定内置角双极化以及电子可调天线。这几类天线的大致情况请见下表：

另外，在天线的选择上，可以多考虑一些水平波瓣宽度较为小些的天线，比如33°的天线，这样更有利于软切换比例的控制，目前我们用的基本均为65°的。

网络建设初期，考虑天线方位角的力度可能不大，随着网络的日益完善，加上地区地形的影响，部分天线方位角已经不适合实际。比如，在某些密集城区，一些高楼的阻挡已经成为无线信号覆盖难以逾越的一道坎，这样就会出现导频多的地方更多，少的地方可能就会出现盲区。所以，调整方位角也是有效控制覆盖的一个方法。至于俯仰角，则更能说明这一问题，在日常俯仰角的调整上，天线机械角度数不易下压的太大（一般以10°为界限），太大就会引起覆盖波形的变形，从而影响覆盖效果。对于一些密集城区而言，天线机械角调的最大也无法满足实际需要，这就需要引入上面所说的电子可调倾角天线，这类天线可调角度可分为内置电子角以及外置机械角，两者均为可调，实际当中两者结合使用的效果要比只使用其一来得好！

在密集城区，由于基站天线过高而导致覆盖较远，过覆盖问题严重，就会影响软切换比例以及其他性能指标如掉话率、接入失败率等等，这种情况也是较为常见的。起初网络由于基站较少，为了考虑覆盖问题，基站高度都要求高些，而到现在，网络相对稳定，这些高站将成为影响各项指标的问题所在，当然软切换比例也在被影响的指标当中。对于这些基站需要降低天线的挂高，有效控制基站的覆盖，解决导频污染，特别在密集城区！

CDMA网络中，控制软切换参数最主要有T_ADD、T_DROP、T_COMP以及T_TDROP等等。这些参数是相关联的，具体如下：

T_ADD表示定义了手机何时将相邻集导频移动到候选集中，并向BSC发导频强度测量消息（PSMM）；相邻导频的强度必须超过该参数，才可能被加入到激活集中。如果该参数设置的过大（比如大于-24），使得软切换门限很高，这将减小软切换区域，降低软切换比例，但是可能导致出现覆盖漏洞，由于不能充分利用软切换增益，可能导致掉话。如果该参数设置的过小（比如小于-28），使得软切换门限降低，这将增大软切换区域，提高软切换比例，从而花费较多的前向信道资源，减少了前向容量，一般该值在24－28之间（即－12dB与－14dB之间）。

T_DROP表示当激活集或候选集中的导频低于T_DROP，则启动导频去除定时器T_TDROP。如果该参数设置的过大（比如大于-28），使得软切换门限很高，造成一个可用的信号很快的被从激活集中删除；这个可用信号在激活集外时，将变成干扰，从而可能引起掉话。如果该参数设置得过小（比如小于-32），使得软切换门限降低，造成一个激活集导频很不容易从激活集中删除，从而增大了软切换比例，可能导致消耗过多的信道资源和功率资源，造成前向容量的降低。一般该值在28－32之间（即－14dB与－16dB之间）。

一般T_ADD=T_DROP＋2dB，目前现网中T_ADD默认值为－14dB，在基站密度程度不一样的情况，该两个门限值都默认为一样是不合理的，比如，在密集城区由于基站较密，信号较好可以适当改大些，一般可以加大1至2dB之间，而在郊区可以在2Db左右。

T_COMP表示手机当候选集中一导频强度Ec/Io>激活集一导频强度Ec/Io＋T_COMP/2，手机发送导频强度测量消息PSMM，提醒BSC应当进行切换。如果该参数设置的过小，将导致候选集导频很容易的替换掉激活集导频，容易发生频繁切换。如果该参数设置的过大，将导致候选集导频很不容易替换掉激活集导频，候选集导频将一直作为干扰存在，降低前向容量，目前现网定义为2.5Db。

T_TDROP表示如果一个激活集或者候选集导频的信号强度低于T_DROP，则手机将对该导频启动导频去除定时器，如果在定时器到期之前，该导频的信号强度又超过了T_DROP，则手机复位并关闭导频去除定时器。对于候选集导频，导频去除定时器超时时，手机将自发的将该导频转移到相邻集中。对于激活集导频，当导频去除定时器超时时，手机将产生一条导频强度测量消息（PSMM）报给BSC，提醒BSC应当删除该导频。如果该参数设置的过大，则激活集较差的导频将能够在激活集中保持较长的一段时间，这会增大软切换比例，浪费前向业务信道资源。如果该参数设置的过小，当激活集导频的信号强度正常波动一下时，即使短暂的一段时间变差了，就很容易被删除掉，这使得T_TDROP不能够起到切换迟滞的效果，将可能产生频繁的切换。目前现网定义为4秒。

通过切换参数来控制软切换比例要加以注意，不能盲目调整，因为调整这些参数门限值只对导频是否进入或退出ACTIVE活动集起作用，至于导频本身的强度没有改变，如果门限值过分地调大只会加大导频网内干扰，会得不偿失的！

导频信道是基站发射的开销信道中的一种，开销信道包括同步、导频以及寻呼信道。若每个扇区的射频模块发射功率以20w计算，绍兴现网中，导频信道增益＝－36，通过换算分配给导频信道的功率2.5w，扇区射频模块所发射的功率大致可以分为三个部分，分别为：开销功率部分、业务信道功率部分以及留用软切换功率部分。导频功率是属于开销信道功率的一部分，在总功率不变的情况下，增加导频信道的功率的功率有利于E c /I o的变强，相反，可以降低E c /I o的强度，从而控制软切换路数。这个由参数PLTCHGAIN来控制，该参数设置导频信道功率，用dB来表示占总功率的百分比。注意，修改导频信道增益时，需要同时考虑前向发射功率过载门限的修改，导频功率与总扇区载频之比的设置需要综合考虑容量与覆盖。如果分配给导频信道的发射功率高，则覆盖能扩大，但留给业务信道用的功率减少，所以容量缩小。设置较大的导频增益需注意前反向是否平衡。

CDMA网络中，软切换虽能够带入一定量的增益，使通话更可靠、更清晰。但是，过高的软切换比例势必占用更多的物理CE资源、walsh code、前向基站功率以及传输链路资源等等，造成资源的极大的浪费；同时系统前向容量也会受到限制，过多的软切换就需要增加留给软切换部分的功率，这样的话，在总功率不变的情况下，用于业务信道的前向功率肯定减少！另外，过高的软切换同样会影响用户通话质量，使服务质量受影响！这就是我们需要优化软切换比例的原因。

优化软切换比例是一项较为繁琐的过程，本文主要从天馈调整、系统切换参数修改、导频功率控制三方面来阐述。在实际过程中会碰到具体的问题，以下是个人的几点看法：

由于软切换具有双面性，有利又有弊。我们需要在优化过程中结合现网实际情况，优化到这个最佳点，不至于过高或者过低！

在天馈调整中，在密集城区要尽量使用低增益带内置角度的天线，最好是内置电子可调电线，这样调整余地更大，可以更有效地控制基站覆盖。可以将一些高增益或者无内置角的天线移到郊区或者山区使用，这样既可以满足较远覆盖的需要，又不至于更换下来天线，造成成本浪费。

在电子可调天线调整中，根据实际效果来看，内置角以及外置角最好搭配使用！一概地单独用内置角，达不到预期效果。

修改系统切换参数时，不要一味地使用厂家默认值，根据实际情况，密集城区由于覆盖较好，可以使用相对大些；而在覆盖相对偏弱的郊区，可以比密集城区低1dB左右。在调整当中不要盲目地追求软切换比例而大幅度修改切换门限值，这样会引入大量的网内自干扰，降低质量服务等级，会事倍功半的！

在软切换比例的优化中，不宜个别基站优化，需要成片区域优化。特别在修改切换参数时，更需要有成片修改的方案，乃至整个BSC修改！单独一个站或者零星几个基站修改，对软切换比例的控制不会起太大的作用！

在实际中，调整天馈系统要比修改切换参数所产生的效果来得好。因为调整天馈是直接控制基站扇区的覆盖范围，而修改切换参数只是控制门限值，没有直接控制基站的覆盖，从这一点上讲，修改导频功率效果可能也会好些，但修改导频功率会影响深度覆盖，需要慎重考虑。