upup

联通WCDMA单载扇理论速率下行14.4M, 电信EVDO的A版本单载扇理论速率下行3.1M，你自己算算，肯定是4-5倍了。当然，现在基站配置是很灵活的，看怎么配置了。
一般情况下一个基站配置3个扇区，也就是联通一个基站理论上可有21.6M带宽，电信可有9.3M带宽，而目前电信和联通一个基站一般配置3-4个2M传输电路。暂且按照4个2M电路来算，一个基站撑死了带宽也就是8M。也就是说，联通的WCDMA剩余的13.6M只是一个“摆设”。而电信的9.3M似乎匹配的刚刚好，还有一点点冗余。一般情况下多个用户是在一个基站之下共享总带宽，这样算来WCDMA尽管在理论速率上优于EVDO,但实际应用速率似乎没有太大优势，北京的WCDMA和EVDO实测速率对比就是一个说明，大约都在150-170KB之间（指平均速率，不是峰值速率！）
2. 我们知道，上网快不快不是仅限于无线带宽的大小，还要考虑传输资源和互联网资源。在全国范围内，中国电信的传输资源总体上应该要比新联通传输资源稍占优势。特别在互联网服务器及互联网网关出口等资源方面，中电信更具优势，其有线宽带的稳定性就是一个例证！所以电信EVDO的实际上网速率打得折扣要少一些，而WCDMA稍多一点。
3. WCDMA采用2000M频段，EVDO采用800M频段。我们知道800M频率的无线电磁波其衍射能力要比2000M强很多（假如用3000M频段，用2张纸基本就可挡住大部分能量），这就是为什么高楼林立的北京许多室内区域EVDO信号要比WCDMA和TD都要强很多。所以说EVDO的室内覆盖效果要比WCDMA强一些，WCDMA至少要用2倍的站点才能达到EVDO的覆盖效果。EVDO在室内的3G上网体验效果应该更佳。
4. 从全国范围内WIFI热点数量对比，中国电信占据55%，中国联通35%，移动10%，我们知道WIFI理论速率号称54M，远超3G，也就是在有大量繁华的公共场所，EVDO的上网速率不会比WCDMA差。（3G无线上网卡支持WIFI）
5. 从3G网络覆盖面来对比，中国电信天翼3G目前已经开始往全国重要乡镇一级覆盖，而中国联通WCDMA在5月17日才开始全国100多个城市试商用。从网络覆盖面上EVDO占据明显优势。
6. 终端对比，WCDMA手机全球终端1000多款，EVDO仅有300-500款，手机方面WCDMA占据绝对优势。但是在无线上网卡方面，由于用户对无线上网卡的外观及设计没有太大要求，EVDO几乎与WCDMA旗鼓相当。
综合以上6点重要因素的对比和分析，在3G时代的中国电信天翼EVDO与中国联通WCDMA实际上网速率对比应该不会有多大差距，个人预感电信的EVDO用户感知度可能还更佳！
对于以上对比分析，各位IT人士有什么意见，欢迎批评、指正、探讨！

ls谢谢

比峰值速率联通会快很多

另外3楼说得传输现在哪有那么多用2M的，基本都是光传输