如果同覆盖，F2也可以驻留，基本不用切换了

应该是异频切换的质量门限太低了。

异频切换的EC/IO判决门限应该是-10或者-12，或者RSCP设-100；

F1/F2如果是负荷分担的话，如果设-4，就容易导致乒乓切换，导致失败多。

如果F1支持R99，F2支持HSPA，应该不会有这个问题。

策略是 空闲驻留F2，通过F1+F2盲切 及设置空闲重选偏执2
如果此处F1把空闲都BAR掉，那么空闲才可以一定在F2。
此时F1和F2双向盲切么？策略是否有问题。
设置空闲重选偏执2是针对异频的，此时F1 BAR掉空闲重选偏执意义何在，除非是F1 F2都可以驻留的。
目前策略主要为
一、随机驻留，在F1 F2使用业务均衡的方式空闲态随机驻留。发起业务后不发越异频切换（信号差时会有，但未盲切）。双向邻区
二、单载波驻留，BAR掉F1（F2）使UE在F2（F1），按业务均衡分流到其它载波上使用DRD方式和盲切。
三、单载波驻留，同样BAR掉F1（F2）使UE在F2（F1），H业务DRD到F1（F1）载波上，R99业务在F2（F1）上，此时为单向邻区，开盲切。

如果LZ描述无误的话那么多载波采用的不是以上几种策略。有些不同

作为同覆盖小区如果用一般的异频切换的话那么要启压再切，此时理论上F1和F2的RSCP应该是相等的，那么RSCP之间的比较就没有了。此时LZ说了开启盲切。

之前有见过异频小区间开启盲切导至切换失败和掉话的问题，此时情况与LZ所说相似。

个人处理建议，采用业务分层，或业务均衡的方式，盲切与DRD配合使用。。

DRD具体该怎么用呢，露露的问下

楼主描述明显有问题，首先没有说明是哪个厂家设备，爱立信基站好像没有BAR的说法（不能确定，回去查一下）。
其次同覆盖的异频小区没有说明采用什么策略。如果是爱立信的基站，楼主说了用盲切，明显是使用得业务分层模式。但楼主又说明没有使用业务DRD。如果是其他厂商则不是太清楚。顺便说一下，爱立信的基站设备好像是没有DRD的。只有IFLS和blind ho。
再次，如果压根没有什么策略，开盲切是干什么啊。没有策略在同覆盖的情况下基本上不会有切换发生吧。

应该是异频切换的门限太低了。

异频切换这边基本是RSCP判决，可以把RSCP适当提高设置-90，收缩F2的覆盖，可以很好的解决。目前双载波还没连片区域，如果连片就得考虑负荷分担了。