【资料名称】：EG与PG频点对比优势

【资料作者】：zcb

【资料日期】：2012.10.29

【资料语言】：中文

【资料格式】：DOC

【资料目录和简介】：

EG与PG频点的对比优势
移动目前使用的GSM900M频段可以划分为两部分：
频段名称频率范围
EGSM上行885M～890M
PGSM上行890M～909M
EGSM下行930M～935M
PGSM下行935M～954M
目前，宏蜂窝基本上工作在PG频段，而微蜂窝两者皆有，没有统一标准。相对而言，EG频段因为使用站点少，且均为室内使用，更加远离下行频段，因此，其上下行性能相对PG频点均有明显优势。
一 、下行性能对比
高层建筑边缘地区（最典型的如窗户边）手机通话下行质差问题是比较普遍的现象，在高层建筑的投诉中，有一定的共性。目前通常都认为，高层收到的大站信号杂，飘忽不定，导致用户感知较差，一般来说通过补点可以解决这个问题。但是，从最近从室分组高层建筑专项优化的一些研究来看，发现高层建筑用户在窗边下行质差产生的原因是之前被忽视的基站累积噪声效应，导致微蜂窝信号被淹没在下行底噪之中，导致脱网或下行质差，这已经不能简单的看做是某些频点的同邻频干扰，而是表现为整个下行频段范围内底噪的整体抬升，在PG频段干扰较严重的高层建筑内，无论如何调整频点和切换关系，也无法避免下行质差。下图是在西北区域站点学知轩M的15层窗边记录的频谱特征：

如上图所示，在整个PG频段内，上行底噪维持在-75dBm以上，按照GSM协议规范要求，正常通信的信号噪声比应该在12db以上，也即该位置必须场强达到-63dbm以上，才能保证语音质量，这还仅仅是理论计算，实际衰落环境下，还要留出更大的余量。同时，注意到，虽然在935M~960M（联通+移动PG）频段底噪较高，但是在930M~935M（EG）频段，底噪迅速下降至-95dbm以下，按照前述计算原则，若将PG换成EG频点后，该位置场强只要能达到¬-83dBm即可保证下行语音质量。下图为更改频点后该站点误码率统计：

东北区域在五环外微蜂窝中进行的统一改EG频点的实验也证明，更改EGSM频点后，随着误码率的降低，在其他因素没有改变的情况下可以使掉话率得到明显降低。

二、上行性能对比
影响上行质量的因素主要还是信噪比。在无线环境、用户模型均不变的情况下，平均上行信号场强是固定的，因此，最终决定上行质量的因素就是上行底噪。微蜂窝中的上行底噪来源于多方面，室分组最近的研究表明，分布系统中的的互调干扰是上行干扰的主要来源之一，互调干扰的干扰频谱特征如下：

如上图所示，该类型干扰每隔一定的频率间隔，会有一个尖锐的谱峰，在整个上行频段内均有分布，并且越接近下行频段，干扰水平越高。EG频点离下行频段较远，因此受到的干扰也越小，上行质量也越好。
三、结论
EG频点无论是在上行还是在下行所面临的干扰均比PG频点要更有优势，因此上、下行的误码性能、语音质量也更容易得到优化，由此带来掉话、切换等一系列指标的提升及用户感知的提高。在GSM900的微蜂窝系统中，EG比PG频点有明显的比较优势，建议优先使用EG频点。