移动通信终端发展反思


1、触摸、大屏幕是智能手机的发展方向，但是否一定要将手机做到8mm、7mm甚至6mm那么薄呢？我们不能否认苹果iPhone4/4S/5/5S在工艺方面的先进，一再刷新手机厚度的记录，但是否全部的智能手机都要向“薄”发展呢？其实从实用性角度，“薄”对智能手机而言意义有限。智能手机，不管是大屏幕，还是即将粉墨登场的4G，都是耗电大户。随着iPhone4/4S/5/5S的热销，还带动了移动电源市场。如果不充电，iPhone4/4S/5/5S之类的“薄”型手机在玩家手里，就算是刷刷微博、微信，最多也只能顶5-6小时。我不知道一部轻薄型的智能手机+移动电源，是进步，还是悲哀？请问是拿着一部6mm的智能手机（内置电池容量不超过2500mAh）+5000mAh的移动电源方便，还是拿着一部12mm的智能手机方便？以现在的工艺，12mm厚度的智能手机内置4000mAh的电池没问题，15mm厚度的智能手机内置5000mAh的电池没问题。12mm、15mm的厚度并非不能接受（总归比左手拿移动电源、右手拿一个6mm的智能手机方便），但在内置的4000-5000mAh电池的支撑下，使用时间绝对可以满足绝大多数人每天连续使用16个小时不充电的需求。眼下国产智能手机不是感觉除了拼硬件，已经没其他可比性了。其实不然，客户需求需要细分，有MM需要6mm的智能手机，自然也有GG需要内置5000mAh电池的、甚至可以更换5000mAh电池的智能手机。

2、MiFi是个好东东，但能否少用一些无线路由器的思路、而是改用手机的思路来做MiFi？1）为什么MiFi只有1-2个按键、3-4个指示灯或者1个类似1999年手机的屏幕？为什么配置MiFi必须通过WEB页面，为什么查看MiFi的短信，也必须通过WEB页面？为什么不能做成一个直板按键手机的外形，如诺基亚3310，或者诺基亚6680，这样不论是配置MiFi，还是查看MiFi的短信，都方便很多。2）MiFi采用与无线路由器相同的发射功率，简直是不可理喻！一般家用无线路由器的发射功率是100mW，多数MiFi的发射功率也是100mW，完全没有必要，一则手机或PAD到MiFi的距离很近，往往不超过1米，不需要MiFi覆盖半径超过5米，MiFi功率大了、覆盖半径打了，还增加了被蹭网的可能性；二则费电，要知道MiFi用的是电池，不像家用无线路由器用外接电源而不用担心续航力问题，因此MiFi的发射功率直接关系到它的续航能力；三则增加了对用户的辐射，要知道很多时候，我们外出时携带的MiFi是放在贴身的兜里或者包里，而在家用家里的无线路由器时，基本很难在无线路由器1米之内。综合来看，MiFi的WiFi功能应该采用可变发射功率技术，平时待机或者1Mbps以内的中低速传输，采用与蓝牙类似的发射功率足矣，只在高速传输时适当加大发射功率。目前貌似只有华为宣称旗下少数几款MiFi具备可变发射功率技术，其他厂家貌似还没有可变发射功率的MiFi产品。

3、4G时代初期，CSFB型手机PK单卡双待型手机，强调CSFB型手机比单卡双待型手机省电，这种观点有一定理论基础，但问题是现实差别大吗？就以MTK6589芯片而言，以华为G710、中兴V986为代表的机型，都有GSM+WCDMA双卡双待的版本（类似于GSM+TD-LTE单卡双待型手机），也可以做成单卡GSM/WCDMA自动切换的版本（类似于GSM/TD-SCDMA/TD-LTE自动切换，即CSFB型手机），GSM+WCDMA双卡双待的版本虽然比GSM/WCDMA自动切换的版本略微费电，但完全可以满足用户正常使用的需求。而单卡双待型手机在数据语音业务并发方面的优势是CSFB型手机无法比拟的，而且单卡双待型手机选网切换完全不依赖网络侧的互操作指令，对网络侧压力大大降低了。这方面美国的Verizon是最好的例子，Verizon放弃部署华而不实的1xCSFB，直接采用CDMA/LTE双待手机，网络侧部署简单、终端研发也极大简化。真心值得国内运营商借鉴：


中国移动：可以放弃用户感知不好的CSFB，现阶段主推GSM/TD-SCDMA+TD-LTE单卡双待或者双卡双待机型，等待VoLTE成熟。双待方案中，GSM/TD-SCDMA承载CS语音和中低速率PS数据业务，TD-LTE承载高速数据业务，甚至可以允许用户自己选择平时关闭TD-LTE模块，在需要高速数据业务时才打开。