据说电信和联通要合并了，连路透社也报道了，说是国庆之后，这是闹哪样？ 写起小说来还是蛮生动的！

尽管官方也否认了，尽管无风不起浪是有道理的，尽管很多离奇的谣言最后被证实都是真的。它是谣言，还是遥遥领先的预言？

先说说产能过剩

中国的信息产业产能过剩了吗？


面对着汹涌而至的数据洪流，我们恨不得管道比太平洋还粗，这叫产能过剩？ 即使是传统语音业务，全球也就几个发达国家达到饱和，一个人口10几亿的发展中国家谈产能过剩还为时尚早！

基层扫村摆摊装孙子遭白眼就叫产能过剩？相反，那只能说明中国电信产业的竞争格局真正已经形成，这只是个开始。

10几亿的人连接完了，还有上万亿级的物等着我们去连接，这叫产能过剩？这么多事等着我们去做，死守存量用户维系，这可能吗？

还要爆发经济危机？信息消费成为经济增长重要引擎。物联网、大数据、云计算等新一代信息通信技术的广泛应用，信息消费的巨大潜力正有待挖掘。如不加快信息化的步伐，接下来的人口老龄化，产能严重不足，那才会爆发经济危机！

说说美国双寡头


不错，美国有两家运营商AT&T和Verizon是非常强势。但是，不要忘了，美国是4家运营商并存，并且，美国司法部对4家运营商并存的格局持坚定立场，甚至不允许只有3家。当年孙正义的软银并购Sprint后，用户数只减无增，老孙险棋一步，愈陷愈深，寄希望于进一步并购T-Mobile再次翻盘，以形成“三国鼎立”的格局，但最终被美国司法部以“破坏公平竞争环境”为由反对而未能得逞。

也就是说，美国政府还未判定未来移动通信业朝着两强“双寡头”的方向发展。只有美国政府判定“双寡头”形成，才有可能容许Sprint 并购T-Mobile ，借第三强的存在抗衡两强的双寡头，以维持健全竞争的体制。

后来，也证明了美国司法局的判断是正确的。T-Mobile 在与两强的LTE 竞争上，除了集中火力于市区的通信网建设，以颠覆常识的低价攻势应战，很快引起对价格敏感的消费者的共鸣，并很快地人气回流。

事实上，流量经营时代与语音经营时代有很多本质的不同，更考验运营商的创新思维，蕴藏着太多变数，在这个关键的转折点上，谁也说不准哪家屌丝运营商真的就可以完成逆袭？而逆袭的前提是得有竞争的大环境。

从主流市场来看，3到4家运营商通常是最优的配置，这更有有利于维持健康的市场竞争。

坦白的讲，中国的运营商不是太多，是太少！

说说电信业改革


从虚拟运营商上市、电信资费全部放开、“营改增”试点、网间结算调整、铁塔公司组建、开放宽带接入市场，一系列的改革措施都是以市场化手段为推手，这是电信业改革的市场化思路，而联通和电信合并并不符合这一思路。

费了这么大劲，火燎火急成立了个铁塔公司，这一合并，看起来这个铁塔公司也没那么必要了！

电信和联通，这两家最大的宽带运营商一旦合并，这意味着会造成宽带市场的进一步垄断了！

老百姓又怎么看？

以前有3家运营商可选择，现在只剩下两家了！

这不是南北车合并，电信运营商和老百姓的生活息息相关，垄断的声音一定会更大！