这么多资料，无论如何都要回个帖。

感谢分享，但是后面的案例也太。。

不管怎么说，先收藏了

既然是精华帖了那得顶回去

不知其所云，专家是吹出来的?

不做，除了提升运营商自有管道质量外，如何推动终端厂商改善终端性能，与网络的适配性，推动SP改善自有业务性能？

很不错，谢谢分享

资料看起来还是不错，先收藏了！

光看标题就不错，可惜第一个需要VIP，后面的先统统下载了再说

好贴！！好贴！！好贴！！好贴！！好贴！！好贴！！好贴！！好贴！！好贴！！好贴！！好贴！！好贴！！好贴！！好贴！！好贴！！好贴！！好贴！！好贴！！好贴！！好贴！！好贴！！好贴！！好贴！！好贴！！好贴！！好贴！！好贴！！好贴！！好贴！！好贴！！

很好的资料，可惜有几个需要VIP，下载不了，楼主可以放到EA-Lite 的QQ群(316429471)，分享一下吗？没权限的兄弟们，可以申请入群...

下载学习学习

感谢分享，很不错的资料~~

名字起的高大上，其实毫无价值。可以肯定写这些资料的人不是真正的优化工程师，而是运营商的小领导。因为资料具有很明显的运营商PPT文化的特点，就是起一个很吸引人的名字，塞进几个似是而非的案例，最后得到一个错误的结论。这资料写出来就不是为了分享知识，而是为了显示自己做了什么成绩。

这样的资料贴出来，真是误人子弟。

关于作者身份，你的猜测基本正确，作者是运营商的一位领导。也正因此，材料会具有显著的PPT文化特点，事关企业文化，不必苛求。

但是对于你所做出的“毫无价值、误人子弟”的判断，这种喷子风格的评价非常恶劣，完全无法让人认同。

正如有些C友回帖提到的，这些材料的质量的确并不一致，有内容比较基础和简单的，但也有深入研究与有所发现的，但无论以什么样的标准来衡量，也不至于毫无价值。即使你只看了其中少数几个质量差的，也不至于下此结论，以至于让人揣测是否是由于你对运营商PPT文化的偏见严重影响了你的价值判断呢。我估计作者最想对你说的一句话应该是“you can you up, no can no BB”。

本帖的其它回帖显示出诸多C友与你的价值判断有差异，本帖被评为精华帖显示出版主与你的价值判断有显著差异，而这些材料的部分文章也通过其他途径在传播，比如“网络雇佣军”，这本身是行业领域的一种价值认可，显然网络雇佣军也与你有价值判断的差异。