高清语音

为什么通话质量差别这么大？这到底是个什么梗？

传统2、3G通话沿用了固定电话的标准，取声音频率范围为300Hz到3400Hz。

不过，通常人的耳朵能接收的声音频率范围为20Hz到20000Hz。80年代，声学研究专家已经证实了人们需要更宽的声音频率范围才能更好的理解对方讲话。但传统的2、3G通话技术把声音频率限制在了300至3400Hz范围内，这就限制了语音通话质量。

怎么办呢？一个解决方案就是高清语音（ HD voice），高清语音技术可以让手机收集50至7000Hz范围内的声音频率，VoLTE就是这么干的。

为什么上面我们听到的妹子的声音突然变得清脆了？就是因为VoLTE使用的音频范围为50Hz到7000Hz，音频范围更广，这样使得女性或是音域较高的声音可以被清楚的呈现。

注意视频中的音频变化幅度比较, 很明显，VoLTE的音域来的更广。

简单点说，VoLTE的语音体验就像是你听收音机。当ITU（国际电信联盟）标准化了高清语音后，第一个采用这一技术的是无线广播电台，今天他们仍然采用这一技术进行远程广播。

超快接通 

拨号时，VoLTE大概只需要2秒左右即可接通，而传统2、3G网络大概需要6-8秒才能接通，接续时延至少降低50%。即使呼叫对方为2、3G网络，这个接续时延亦只需要大约4秒时间。

边通话边高速上网

在3G和VoLTE均为通话状态下，同时测试两者使用地图查询功能，3G端开启地图时间长，而使用VoLTE可快速地查询所需信息。

写到这里，有必要科普一下。

VoLTE，即Voice over LTE，是基于LTE网络上的语音解决方案。在VoLTE到来之前，传统的LTE网络是不支持语音的，为了能让LTE网络下的手机能够语音通话，其采用了从LTE网络回退到2G/3G网络的机制，这一机制叫CSFB( Circuit Switch Fallback) 。CSFB是一种过渡方案，其缺点是，延长了手机接通时间，通话时回落到了网络速度较慢的2/3G网络，且产生了一些无谓的信令传输。

所以，在使用VoLTE通话的时候，可以一边通话，一边超高速上网。

高清视频通话

传统3G网络视频通话分辨率176×144，帧率为15fps；而VoLTE分辨率提升至480×640，帧率为30fps，分辨频率更高，不论视频还是通话都更清晰。另外，不但可以直接拨打视频通话，还可以在通话过程中切换为视频通话。当然，LTE飞快的网速也保证了VoLTE视频通话的流程和清晰。

以上是VoLTE和传统通信网络的比较，那么，VoLTE和微信电话本一类的OTT VoIP又有什么区别呢？

VoLTE vs. VoIP

LTE网络是一个IP网络，构架于LTE网络上的VoLTE的基本原理就是将语音通过IP包来传输，这和VoIP业务类似，但并不相同。

VoLTE是基于IMS（IP 多媒体子系统）的语音业务，而不是基于传统的IP网络（比如因特网），构架于运营商的网络之上，这就意味着运营商能够为VoLTE提供更高级别的控制和管理。

VoIP是一种叠加式的依靠Internet来交付数据包的VoIP技术。问题在于，Internet交付数据包时秉持着一贯的“尽力而为”的态度：您所能做的只是将数据包送入云中，剩下的就只能靠祈祷了。

还有一个关键字是QoS（Quality-of-Service，服务质量）。QoS描述了传输时延、可靠性和数据完整性。运营商为了提供更高水准的QoS，必须做好每一对端到端服务连接上的各个环节的控制和管理，这是基于Internet的OTT VoIP无法做到的。

简单点讲，VoLTE和VoIP都是将语音通过IP数据包传送的，如果在网络拥塞的情况，网络速率下降，就会导致语音服务质量下降。而VoLTE能在网络资源紧张的情况下，为语音数据包开绿灯，保障其始终如一的速率，从而保持始终如一高质量的语音通话，这也是VoLTE能保持零掉话的主要原因。

另外，一份来自Nokia Smart Labs 实验室的报告指出，VoLTE相对于OTT VoIP更省点，更省流量…

该实验室基于话务模型和用户体验，对VoLTE和OTT VoIP定义4项指标：

1.电池耗电量

2.数据连接

3.数据流量

4.信令负荷

他们使用标准化的MOS测试方法对语音质量进行测试，这一测试方法可以准确地反映语音经过压缩编码和传输之后的用户真实感知。

测试结果表明，VoLTE和OTT均可获得基本相同的MOS值，但在相同的语音质量下，OTT VoIP 比OTT更耗电，且需要更高的传输速率。同时，两者的MOS值均大大优于传统3G语音业务。

具体测试结果如下：

1.电池耗电量

VoLTE比OTT VoIP省电40%。

2.数据连接

在一通电话中，OTT VoIP比VoLTE多产生10倍多的数据连接。

3.数据流量

在相同的语音质量前提下，大多数的OTT VoIP 应用在通话过程中比VoLTE 多耗流量20%至40%。在通话和待机状态综合测试中发现，VoLTE比OTT VoIP至少少耗流量50%，这说明VoLTE不管在待机还是通话状态下，都比OTT VoIP更省流量。

4.信令负荷

OTT VoIP在接通和保持通话的过程中产生的信令负荷比VoLTE多100%到200%。在一个案例中发现，一个未优化过的OTT VoIP应用仅在待机过程中就产生了比VoLTE多1000%的信令负荷。

另一个影响客户感知的重要因素是时延，测试结果表明，VoLTE时延比OTT VoIP低94%

VoIP其实很简单，一般企业内部用，或者小规模的提供商在有限的几台服务器就可提供服务，而VoLTE作为运营商级的语音解决方案，动辄上亿用户规模，而且又分为各省市地分公司，网络超级庞大，部署起来是相当麻烦。同时，为了保证高标准的QoS，还引用了一些复杂的无线侧技术，比如半持续调度、包头压缩RoHC技术等等。当然，还有一个头痛的 — 漫游。

尽管困难重重，但运营商的VoLTE绝对是一次值得每个人点赞的壮举，因为，从固定电话到手机时代，我们的通话语音从未如此清晰过…

来源：网优雇佣军微信号