盐城FDD1800互调干扰影响上行质差和感知排查案例(1).docx
一、背景
近期在分析TOP小区时,发现盐城现网存在大量FDD1800上行质差(如VOLTE上行丢包、上行感知低速率、上行MCS差),观察PRS上15分钟粒度或小时粒度干扰值统计在-110~-114左右,不能就判断认为没有干扰,会出现间歇性强干扰现象,且网管检测存在互调干扰。
二、问题现象
1、秒级干扰现象表现
干扰频率在5-10秒钟,底噪间歇性随机跳高,忽高忽低,强干扰值会在-80~-95左右。由于华为干扰值COUNTER统计是线性平均,所以在观察PRS干扰时,跳高的强干扰值会被平均掉,在分析TOP时会容易忽略干扰问题。

2、根据干扰波形判断
根据底噪、用户数或话务量、感知速率联动波形,主要特征为系统内干扰:用户业务量越多,干扰越大;干扰越大,丢包越高;干扰越大,感知速率越低。



3、网管互调干扰检测
经过网管RF检测,FDD1800存在互调干扰
STRRFTEST:TSTTYPE=PIMONTRAFFIC_ONLINE,CN=0,SRN=90,SN=0,DELTATHRESHOLD=50,DUTYTHRESHOLD=55; 在线方式基于互调业务检测


三、原理描述
1、互调干扰现象
互调是一个物理现象,只要发射系统存在非线性,互调就存在,但是对于TDD系统,其双工模式为时分双工,当下行发射信号时,上行接收系统关闭,因此不会接收到下行发射时产生的互调信号。一般情况下,由于无源器件长期工作出现性能下降,或本身互调抑制指标差等导致产生互调干扰的现象在现网比较普遍。现网干扰排查时,多发现天线性能差、天馈接头存在工程质量问题等,是产生互调的主要原因。当LTE FDD的互调产物落到本系统上行接收带宽范围内,就产生了FDD系统内互调干扰。
假定输入f1和f2两个信号(绿色),若通道存在非线性,则在通道内部会产生出2*f1-f2、2*f2-f1这两个三阶互调产物(红色)、3*f1-2*f2、3*f2-2*f1这两个五阶互调点(红色),依此类推。即,m*f2-n*f1的阶数就是m+n阶。互调在产生新的频率分量的同时,还会导致信号的频谱展宽。

2、互调干扰产生的主要场景
互调干扰主要发生在高铁/地铁等合路场景、共天馈共天面或者视距范围内。
3、F频段和FDD1800合路产生三阶互调
互调干扰的产生就是2路信号通过三阶产生一个新的信号出来。落在其中一路上,造成的干扰。目前盐城现网F频段和FDD1800合路,会产生一个范围在1705~1765的干扰频段,而FDD1800上行频段正好落在这个区间内,所以对FDD1800产生了干扰。
该互调产生的原因就是F频段和FDD1800合路后产生的第三个信号正好落在了FDD1800上行频段,在器件不达标的情况下,会产生互调。

四、优化处理
1、方法一:工程现场排查更换器件
由于FDD1800互调干扰,主要由于器件问题导致,条件允许带工程队上站对器件进行逐一排查。天线老化,跳线接头氧化、或连接线故障、合路器都会产生互调干扰同时导致小区跳干扰。

工程队现场互调排查:如有条件可以在天面边进行测速,一般RSRP(-70dBm以上)、SINR(25-30dB)无线环境较好,但实际测速较低,如FDD1800,15M带宽,上行在(1-5Mbps左右)。
Ø 首先检查接头是否松动:接头松动是基站系统出现互调的主要原因,包括跳线接头、馈线接头、避雷针接头等,和室内天馈部分的所有接头等;
Ø 更换下跳线,重做馈线头:如果现场有互调仪,将互调仪接到DFCU的上行信号输出口,轻微晃动下跳线半分钟位置,位置距接头20-40CM,晃动3-5CM,频率1HZ即可。若上行通道带底噪跳动,更换下跳线。
Ø 如果RRU系统进行了合路,可以先断开合路器,并观察干扰;
Ø 如果天馈系统中有避雷器,或者直放站,去掉避雷针和直放站;
Ø 更换天线等塔上部分:对于新建站点,可以先更换上跳线,并重做馈线头;对于利旧设备,直接更换天线,上跳线,并重做馈线头。
Ø 如果以上能排查的还不能解决互调干扰,可能就是馈线的问题,需要更换馈线,一般这种情况很少见。
案例:
1、问题现象
城区场景高层对打仁恒江心洲C地块六期FD(W)-1上行感知速率365.31Kbps、上行丢包率3.19%,存在上行感知差和上行高丢包。
日期 | QCI1空口下行丢包率(%) | QCI1空口上行丢包率(%) | 系统上行每个PRB上检测到的干扰噪声的平均值(毫瓦分贝) | 小区内的最大用户数 | 用户上行体验速率(协议)-公式1 | 用户下行体验速率(协议)-公式1 | 总流量(GB) |
高层对打仁恒江心洲 | 0.7963 | 3.1872 | -113.1146 | 86 | 365.31 | 7.72 | 23.8821 |
Ø 天线编号0(RRU0-90-0)出现秒级干扰,干扰强值-90;天线编号1绑定(RRU0-92-0)无干扰;

Ø 对比SFN扇区指标,天线0的干扰值明显高于天线1,且RRC失败次数均发生在天线0,问题集中在 (RRU0-90-0)
时间 | 扇区设备所属基站标识 | 扇区设备编号 | 本地小区标识 | 完整度 | 小区扇区设备天线0的干扰噪声平均值(毫瓦分贝) | 小区扇区设备天线1的干扰噪声平均值(毫瓦分贝) | SFN小区的小区扇区设备的RRC建立失败次数 |
2020-06-14 16:00 | 703868 | 1 | 1 | 100% | -95.25 | -97.75 | 0 |
2020-06-14 16:00 | 703868 | 0 | 1 | 100% | -89.75 | -92 | 7 |
2020-06-14 17:00 | 703868 | 1 | 1 | 100% | -94 | -95.25 | 0 |
2020-06-14 17:00 | 703868 | 0 | 1 | 100% | -85.75 | -89.5 | 6 |
2020-06-14 18:00 | 703868 | 1 | 1 | 100% | -94.25 | -96 | 0 |
2020-06-14 18:00 | 703868 | 0 | 1 | 100% | -84.25 | -89.25 | 2 |
Ø 网管检测存在互调干扰:

Ø 查询该小区无告警,发射通道正常


2、现场勘查
对现场进行勘查,小区射灯位置位于江心洲仁恒小区3栋上,3栋上共4副射灯天线。


3、器件排查:
· RRU0-90-0位于3栋楼顶天台上,该FDD1800(RRU3936)和D/F(RRU3182-fad)通过四频合路器进行合路。
· 工程队现场更换跳线、同时排除射灯天线和馈线的影响,断开RRU0-90-0的合路器,网管秒级干扰消失,丢包和感知速率改善;
· 接上RRU0-90-0,开始出现秒级强干扰,感知速率和丢包开始裂化到之前的水平。



干扰:断开合路器后,干扰消失。

手机测速:
排查前:天面边上行3.53Mbps; 断开合路器:天面边上行37.08Mbps ;

4、方案实施:
7月1日工程队现场对RRU0-90-0更换了四频合路器,现场测速上行都在30Mbps左右。
现场测速:

5、后台指标:
Ø 前后一周天平均VOLTE上行丢包率从2.13pp降到0.42pp;
Ø 前后一周天平均用户上行体验速率从平均464.53kbps提升到平均1982.65kbps;
日期 | QCI1空口下行丢包率(%) | QCI1空口上行丢包率(%) | 系统上行每个PRB上检测到的干扰噪声的平均值(毫瓦分贝) | 小区内的最大用户数 | 用户上行体验速率(协议)-公式1 | 用户下行体验速率(协议)-公式1 | 总流量(GB) |
整改前 | 0.37655 | 2.1378 | -114.4989 | 61 | 464.528 | 8.31 | 25.4399 |
整改后 | 0.2137 | 0.4248 | -117.2761 | 50 | 1982.645 | 9.97 | 25.2979 |
2、方法二:FDD/F不合路新增天线接F
由于FDD1800互调干扰是F频段合路产生,那么也可以FDD1800和F不合路,但是需要天面新增天线单接F。
案例:
1、 问题现象
城区场景南冬瓜市六期站下2个FDD1800小区均存在上行低速率和上行高丢包现象。
2 南冬瓜市六期FD-1上行感知速率233.72Kbps、上行丢包率4.20%;
2 南冬瓜市六期FD-2上行感知速率322.71Kbps、上行丢包率1.88%。
日期 | QCI1空口下行丢包率(%) | QCI1空口上行丢包率(%) | 系统上行每个PRB上检测到的干扰噪声的平均值(毫瓦分贝) | 小区内的最大用户数 | 用户上行体验速率(协议)-公式1 | 用户下行体验速率(协议)-公式1 | 总流量(GB) |
南冬瓜市六期FD-1 | 1.8289 | 4.2004 | -109.1458 | 56 | 233.72 | 17.01 | 11.0729 |
南冬瓜市六期FD-2 | 0.5639 | 1.8759 | -112.7159 | 45 | 322.71 | 10.30 | 22.7097 |
网管检测存在互调干扰:

网管检测秒级干扰:


2、现场勘查
Ø 南冬瓜市六期FD-1/南冬瓜市六期FD-2,型号RRU3971双通道;
小区名称 | 射频单元信息 | RRU数量 | RRU型号 | 生产日期 | 资产序列号 |
南冬瓜市六期FD-1 | 0-90-0 | 1 | RRU3971 | 2019-10-26 | 2102312HMY6TKA506913 |
南冬瓜市六期FD-2 | 0-91-0 | 1 | RRU3971 | 2019-10-28 | 2102312HMY6TKA506067 |

Ø 站上FDD1800和F合路,共排气管天线。


2、 现场整改
Ø 现场带了一副MM板状小天线,FDD和F断开合路器,F单接新增天线。



Ø 现场测速
整改前:天面边上行4.04Mbps; 整改后:天面边上行34.45Mbps ;

Ø 网管检测
FDD1800互调干扰消失

3、 后台指标
Ø 前后一周天平均VOLTE上行丢包率从3.03pp降到0.07pp;
Ø 前后一周天平均用户上行体验速率从平均272.21kbps提升到平均2026.96kbps;
日期 | QCI1空口下行丢包率(%) | QCI1空口上行丢包率(%) | 系统上行每个PRB上检测到的干扰噪声的平均值(毫瓦分贝) | 小区内的最大用户数 | 用户上行体验速率(协议)-公式1 | 用户下行体验速率(协议)-公式1 | 总流量(GB) |
整改前 | 0.5639 | 3.0382 | -111.4989 | 53 | 272.2186 | 13.65 | 16.8973 |
整改后 | 0.1558 | 0.0694 | -116.8173 | 47 | 2026.963 | 19.72 | 20.5075 |
3、方法三:参数应急翻频F改A
由于前两种方法涉及排查及零改时间较长,可通过共扇区F改A规避FDD1800互调干扰。盐城全网核查存在双通道FDD1800有互调干扰且有共扇区F共856个小区。
Ø 针对FDD互调干扰,8月19日F改A共修改151个小区。
F改A条件:
l F必须是双通道:RRU3182-fad、RRU3172-FAD、RRU5152-fad;
l F非高铁1.5KM保护带内;(规避公网重选到专网A频点风险)
l F共框无A;
l F1+F2组网剔除;
l 剔除网格道路占用、网格内锚点、高速、VIP道路、VIP场景。(根据各地市实际情况,如FDD1800已做到连续覆盖、且FDD1800锚点优先级高于F可以做F改A操作)
Ø 监控指标:
F改A前后指标对比,翻频涉及4个网管,使用8月19日8点~15点对比前7天同时段日均指标,各网管空口全带宽CQI均有改善,由11.01改善为12.67;下行丢包率有所降低,其余指标正常波动。
F改A: 下行高干扰小区占比降低,空口CQI提升,用户下行体验速率改善明显,用户下行体验速率由9.88Mbps提升至13.67Mbps,增益38.36pp。
FDD1800: 网管检测小区互调干扰均消失,用户上行体验速率改善明显,由1467.37Kbps提升至3286.96Kbps,增益124pp;上行丢包率从1.412%降到0.077%。
频段 | 时间 | 上行体验速率 | 下行体验速率 | 上行丢包 |
FDD1800 | 修改前 | 1467.37 | 19.41 | 1.412 |
修改后 | 3286.96 | 20.24 | 0.077 |
F改A | 修改前 | 1854.04 | 9.88 | 0.063 |
修改后 | 2045.03 | 13.67 | 0.069 |
现场实测速率
盐城校门口1号,用户反映手机信号好,但是无法上网,引发3起投诉。原先占用FDD1800 上行100kbps,下行2.8Mbps,现场锁频测试不管占用F还是FDD,都无法流畅上网。F改A后,用户占用FDD1800 20M,上行8.9Mpbs,下行45Mbps。回访用户,均表示满意。
Ø 下步计划:
剔除掉F1+F2、F共A、高铁1.5KM保护带内暂不做修改,其余384个小区继续做F改A操作。
方案 | 计数 |
F1+F2不改 | 14 |
F高利用率 | 15 |
F共A | 187 |
覆盖高速 | 4 |
高铁1.5KM保护带内 | 120 |
网格内锚点 | 359 |
网元断链未修改 | 6 |
已完成修改 | 151 |
总计 | 856 |
五、总结
1、现网FDD1800上行质差(如VOLTE上行丢包、上行感知低速率、上行MCS差)需关注是否存在秒级间歇性干扰跳高,同时网管检测是否存在互调干扰。主要特征就是F频段和FDD1800合路后产生的范围在1705~1765的干扰频段落在了FDD1800上行频段造成互调。
2、对于互调干扰主要由于器件问题导致,需要工程队现场对器件进行逐一排查;或FDD1800/F不合路新增一副天线(涉及零改及排查流程较长)。
3、参数应急F改A或F低利用率退网。(需保证FDD1800已做到连续覆盖,且锚点优先级高于F;如FDD1800未做到连片覆盖,F仍需要做锚点需求,不能改A)