目前我们在交流和建设的网络均不具有低延时的基础。对这种基于100G PAM4底层结构的网络的信奉，很多年前就已经发生。虽然历史不可以倒退，但我们有必要问话网络，形成一个认知的回溯和向前重新出发的理论。

我们相信不是所有的网络都是基于公共基础的目的。网络目的的多样化是网络多样化的生态基础。正是基于网络的多样化的目的，我们不能相信基于100G PAM4底层架构的网络理论一定是对的理论，对它的再修补是一种必然。

一般意义上我们认为类似高频交易和边缘网络的及时反应，需要一个更加稳固的网络底层，这种网络底层无需建立于100G PAM4技术，因为这种网络的稳固性最好基于NRZ和50G PAM4的信号基础。如果我们的目的是获取更高的信号灵敏度，排除噪声的影响，类似NRZ和50G PAM4是最佳网络实践的基础。NRZ相对于PAM4主要是信噪比的优势，这一优势是去DSP的基础，众所周知，DSP带来了功耗和网络主要的延时。虽然50G PAM4和100G PAM4同属于PAM4技术秩序，但两者对网络的影响差异异常明显，其系统信噪比和功耗影响绝然不同。人们现在相信的LPO类似的技术，的确可以形成下一代类似50G PAM4的网络架构基础，对这一网络的尝试，实际上我们看到了事实的端倪。

就高频交易和边缘网络而言，易飞扬提供了两种实践的技术演进蓝本。一种是基于400G QSFP-DD PSM8光模块搭建的网络，一种是基于400G QSFP-DD 2×FR4搭建的网络，这两种网络可以完成高频交易中心和边缘网络的目的，并且这一网络具有长期的有效性。如果人们必须由此往800G演进，我们仍旧可以形成16×50G PAM4的网络架构基础。但我们也相信，无论基于50G PAM4还是100G PAM4的线性LPO和CPO技术都是这一网络的目标。主要的分界点依旧在于：你必须为这一网络创建足够稳定低延时和可靠的基础。无需为追逐业界的热点，模糊了网络实用功能的目的。

人们现在相信NV提供了最先进的算力数据中心的网络硬件，比如基于200G SERDES/1.6T的可插拔网络，但这一网络遭遇了热功耗和信号完整性等多项挑战。对这一网络的改进业界有多种技术构思，且正在试验和部署中。但类似3nm DSP，LPO，LRO或浸没液冷解决都需要一定的试错时间。所以一般而言，可能CPO是一个比较好的解决，但对CPO超前的定义，使得这一愿景难以短期实现。很显然NPO技术是CPO实践的最佳现实蓝本。我个人认为，类似算力数据中心可以沿袭100G PAM4的可持续创新，而不必纠结单通道波特率向200G或400G的延伸和演进，对波特率的提升，降低了系统的信噪比和热电稳定性。我更多地认为，对更高波特率网络的部署有其边界，这一模型可以被科学性证伪，需要重新思量。主要在于，人们必须破除一个迷信：更高波特率=技术先进。

易飞扬在AI&DC 800G算力网络具有丰富的产品线。我们现在正从800G和1.6T开始建立创新的算力网络的差异化产品线。类似易飞扬的800G CWDM8/LR8等产品将作为800G网络的一个架构补充。而在1.6T，易飞扬将开始全新的产品线布局，并最迟将于2025年Q4发布。

100G PAM4技术研发的停滞，导致城域电信网络的创新和演进遭遇困境。我们难以相信，异地庞大的电信网络可以基于当下100G PAM4以太网的底层基础。未来电信网络不得不基于3个假设：其一，构建基于空间波分光学和50G网络底层的基础架构。其二，开发下一代100G PAM4 DSP适应电信网络的新技术平台。其三，将下一代高速网络完全建立于各种波段相干技术的下沉。但这类网络架构不是彼此排斥的，每一种网络容纳这三种技术。主要的一个论点在于：在不同的网络节点，需要对应的基于正确认知的技术。但“正确认知”不得不基于网络架构师的才华、倾向和对网络权利的理解。

正是基于以上的理解，易飞扬将构建属于自己技术认知范围内的下一代电信网络产品。的确，现在是算力网络笼罩天下的历史时期。但人们不要忘记了，正是电信网络的创新，才能带来经济和产业普惠的基础。

至于目前最为流行的数据中心网络，由于其理念完全在于“数据存储和调用”的通用目的，这一目的主要还是基于简洁和低成本的目的，所以对它的演进，主要是基于技术发现的兴趣，公司未来业务可演进的超前的部署目的，以及对于自身经济实力和能力的评估。由于通用网络波特率的提升不可能带来任何额外的收益，过去我们相信200G网络是成本和技术最佳平衡的实践，现在我们仍旧相信这一点。类似对400G、 800G和1.6T通用网络的投资，主要是在网络中搭建一个金字塔的层级。如果不是因为一个金字塔层级的需求，则对更高波特率网络的部署，单纯就是硅光这一新技术促进的目的。

在通用数据中心架构领域，易飞扬有较为全面的硅光产品线，也有基于铜缆互连，基于VCSEL的AOC和基于EML技术的丰富的产品线，由于架构的固化，这类产品在业内主要呈现的是成本的竞争。