公司

专业

无线

设备类型

ENODEB

设备厂家

华为

设备型号

BTS 3900

软件版本

R11.1

编制时间

作者

作者电话

关键字

华为LTE、BTS3900、预调度、干扰

问题现象

随着业务量增长，华为的预调度功能引发干扰上升、时延增加、导致VoLTE丢包率明显恶化。具体表现为：1、华为的上行预调度功能导致在相同业务量的情况下，上行PRB利用率上升，从而抬升干扰；2、在相同的PRB利用率情况下，华为开启上行预调度的小区干扰值比不开启上行预调度的小区干扰值进一步提升，进而导致VoLTE丢包率恶化。

问题分析

7月1日以来，地市LTE干扰小区数（平均干扰值>=-110）量增长明显。从厂家维度分析，主要是因为华为小区数量增长较多。

原因分析

一、预调度功能对时延的影响

预调度功能对时延的影响主要体现在上行资源的申请（SR）、分配流程上；在预调度资源的保留时长结束前，终端发起的小包业务可以直接使用eNB保留的上行资源进行传送，而不需要额外的申请资源流程。

在SR周期设置为20ms的情况下，一般认为UE需要平均等待10ms在SR时隙内发送上行资源申请，eNB收到后经过一定的处理时延在下行时隙进行调度，总的来说会因自愿申请产生10-15ms左右的额外时延。

从现场实测结果也能说明预调度开启后对ping包的时延会有一定提高。

二、预调度功能对底噪的影响

频域特性分析：通过100个PRB波形分析，无明显外部干扰特征，呈现为内部话务特性。

时间特征分析：1天内干扰强度随话务量变化明显，如下。

总结：

初步怀疑华为高干扰小区增长的原因与业务量增长有关，华为在全国其他地市也存在类似问题。但对比华为与诺西，诺西的高干扰小区数量增长并不明显，应与部分功能或参数配置有关。初步定位是华为的上行预调度功能对干扰问题存在影响，计划7月31日晚通过关闭上行预调度进行观察。

干扰噪声由31号的平均-110.99dB降为31号的平均-114.24dB，下降3.25dB。

小时级干扰小区数由30号的平均217个下降为31号的48个

按天计干扰小区统计，由之前的平均196个干扰小区数下降为1号的44个

PRB利用率由30号的平均7.72降为31号的平均4.84，下降3.25，下降比例37.31%。

三、预调度功能对底噪及VOLTE丢包的影响

由上表可以看出，关闭QCI9预调度开关后，小区级平均干扰有所降低，VOLTE丢包率指标明显降低，但时延有所变长。

问题结论：

华为预调度功能打开放大干扰、增加时延，关闭后可降低底噪、降低volte丢包率。

问题总结

上行预调度功能主要可以减少空口时延（包括RRC和ERAB接入时延），同时能规避个别终端不发SR导致掉话的问题，但该功能也会导致PRB利用率与干扰提升从而会一定程度上影响丢包率，对于上行PRB利用率的评估也会产生影响，所以建议：关闭数据业务上行预调度，只保留VoLTE业务上行预调度功能。此外，还需在上行频选算法与功控算法从版本与参数方面进一步研究与优化。

预调度开关对无线网络性能的影响：打开预调度会使时延增加，干扰变大，UE能耗增大；关闭预调度会增加上行传输时延，但会使上行干扰变小，UE能耗降低，降低VOLTE丢包率。