1     概述

随着4G网络的不断发展成熟，目前xx移动已经完成城区FDD1800站点的规模建网。城区室分采用E+FDD1800组网方式进行覆盖，FDD1800站点只有20MHz的带宽，目前已经部署的频率1275频点（15MHz），部分区域部署1301频点（20MHz），其中频率资源完全重合，采用同频或移频组网，会产生同频干扰问题。

本次试点旨在降低宏微小区之间的同频干扰等问题，提升微站室分的质量，提升用户感知。

2     方案分析

2.1试点方案

本次xx高校2号宿舍楼室分质量提升试点实施四种方案：

方案1、FDD错频开启：135层使用前10M（频点1250），246层使用后10M（频点1350）；

方案2、功率错层开启：135层功率配置182，246层功率配置122；

方案3、FDD开启20M，只开通135层；

方案4、FDD开启20M，12、34、56层小区合并。

每一步方案执行之后均需监控前后不少于6个小时的小区覆盖、容量、干扰等指标变化情况，随后小区回退至原始状态。最终根据以上四种方案获得的数据评估出对室分覆盖质量提升效果最佳的方案。

2.2试点范围

选取xx高校2号宿舍楼作为试点，方位如下图所示位置：

3     试点实施

3.1错频开启FDD10M

3.1.1 网络覆盖

    xxx_纺织学院2号宿舍楼FDM通过执行频点错层方案。从现场测试结果来看，RSRP平均值提升约2dB，覆盖情况稍有改善。

3.1.2 网络质量

    xxx_纺织学院2号宿舍楼FDM通过执行频点错层方案。从现场测试结果来看，SINR平均值提升约5dB，质量提升较大。

3.1.3 网络性能

初始方案与本方案对比，xxx_纺织学院2号宿舍楼FDM无线接通率指标平稳，指标情况良好。

初始方案与本方案对比，xxx_纺织学院2号宿舍楼FDM无线掉线率指标变化平稳，指标情况良好。

初始方案与本方案对比，xxx_纺织学院2号宿舍楼FDM系统内切换成功率由99，9降至98.8，下降1.1个百分点，指标恶化。

3.1.4 网络干扰

初始方案与本方案对比，xxx_纺织学院2号宿舍楼FDM上行平均干扰在-116左右变化平稳，指标情况良好。

初始方案与本方案对比，xxx_纺织学院2号宿舍楼FDM下行CQI小于3占比由0.9%提升至1.1%，指标恶化0.2个百分点，指标明显恶化。

3.1.5 网络负荷

初始方案与本方案对比，xxx_纺织学院2号宿舍楼FDM峰值利用率由8.3%提升至12.2%，利用率提升约4个百分点，指标情况良好。

3.1.6 业务量

执行本方案后，TDD小区流量上升7GB，FDD小区流量下降7GB。

3.1.7 网络感知

       通过初始方案与本方案对比，xxx_纺织学院2号宿舍楼FDM上行感知速率由698kbps降至645kbps，下行感知速率由8742kbps降至6278kbps，本方案对上行感知影响较小，对下行影响较大。

3.2 FDD错功率开启

3.2.1网络覆盖

xxx_纺织学院2号宿舍楼FDM通过执行功率错层方案。从现场测试结果来看，RSRP平均值变化平稳。

3.2.2 网络质量

xxx_纺织学院2号宿舍楼FDM通过执行功率错层方案。从现场测试结果来看，SINR平均值变化平稳。

3.2.3 网络性能

初始方案与本方案对比，xxx_纺织学院2号宿舍楼FDM无线接通率指标变化平稳，指标情况良好。

初始方案与本方案对比，xxx_纺织学院2号宿舍楼FDM无线掉线率指标变化平稳，指标情况良好。

初始方案与本方案对比，xxx_纺织学院2号宿舍楼FDM系统内切换成功率平稳，指标情况良好。

3.2.4 网络干扰

初始方案与本方案对比，xxx_纺织学院2号宿舍楼FDM上行平均干扰变化平稳，指标情况良好。

初始方案与本方案对比，xxx_纺织学院2号宿舍楼FDM下行CQI小于3占比由0.7%下降至0.6%，降低0.1个百分点，指标情况良好。

3.2.5 网络负荷

初始方案与本方案对比，xxx_纺织学院2号宿舍楼FDM峰值利用率由10.7%降至至9.7%，变化平稳，指标情况良好。

3.2.6 业务量

执行本方案后，TDD小区流量下降10GB，FDD小区流量下降19GB，FDD小区业务能力下降。

3.2.7 网络感知

通过初始方案与本方案对比，xxx_纺织学院2号宿舍楼FDM上行感知速率由995kbps降至730kbps，下行感知速率由9896kbps降至6397kbps，本方案对上行、下行感知影响都较大。

3.3 FDD开20M，只开135层

3.3.1 网络覆盖

    xxx_纺织学院2号宿舍楼FDM通过执行本方案（FDD开20M，开通135层）。从现场测试结果来看，RSRP平均值下降约7dB，无线覆盖明显下降。

3.3.2 网络质量

    xxx_纺织学院2号宿舍楼FDM通过执行本方案（FDD开20M，开通135层）。从现场测试结果来看，SINR平均值变化平稳。

3.3.3 网络性能

       初始方案与本方案对比，xxx_纺织学院2号宿舍楼FDM无线接通率指标变化平稳，指标情况良好。

初始方案与本方案对比，xxx_纺织学院2号宿舍楼FDM无线掉线率指标变化平稳，指标情况良好。

初始方案与本方案对比，xxx_纺织学院2号宿舍楼FDM系统内切换成功率平稳，指标情况良好。

3.3.4 网络干扰

初始方案与本方案对比，xxx_纺织学院2号宿舍楼FDM上行平均干扰变化平稳，指标情况良好。

初始方案与本方案对比，xxx_纺织学院2号宿舍楼FDM下行CQI小于3占比平稳，指标情况良好。

3.3.5 网络负荷

初始方案与本方案对比，xxx_纺织学院2号宿舍楼FDM峰值利用率由9.9%降至至9.8%，变化平稳，指标情况良好。

3.3.6 业务量

执行本方案后，TDD小区流量上升11GB，FDD小区流量下降24GB，FDD小区业务能力下降。

3.3.7 网络感知

通过初始方案与本方案对比，xxx_纺织学院2号宿舍楼FDM上行感知速率由617kbps升至660kbps，下行感知速率由9368kbps升至至9846kbps，本方案对上行、下行感知影响都较小。

3.4 FDD 20M全开，12、34、56层小区合并

    3.4.1 网络覆盖

    xxx_纺织学院2号宿舍楼FDM通过执行本方案（FDD 20M全开，开通12、34、56层小区合并）。从现场测试结果来看，RSRP平均值变化平稳，指标情况良好。

3.4.2 网络质量

    xxx_纺织学院2号宿舍楼FDM通过执行本方案（FDD 20M全开，开通12、34、56层小区合并）。从现场测试结果来看，SINR平均值提升约3dB，质量提升明显。

3.4.3 网络性能

       初始方案与本方案对比，xxx_纺织学院2号宿舍楼FDM无线接通率指标变化平稳，指标情况良好。

初始方案与本方案对比，xxx_纺织学院2号宿舍楼FDM无线掉线率指标变化平稳，指标情况良好。

初始方案与本方案对比，xxx_纺织学院2号宿舍楼FDM系统内切换成功率平稳，指标情况良好。

3.4.4 网络干扰

初始方案与本方案对比，xxx_纺织学院2号宿舍楼FDM上行平均干扰在-116左右变化平稳，指标情况良好。

初始方案与本方案对比，xxx_纺织学院2号宿舍楼FDM下行CQI小于3占比平稳，指标情况良好。

3.4.5 网络负荷

初始方案与本方案对比，xxx_纺织学院2号宿舍楼FDM峰值利用率由10.6%降至至14.5%，提升3.9个百分点，指标情况良好。

3.4.6 业务量

执行本方案后，TDD小区流量上升3GB，FDD小区流量下降3GB，流量波动平稳。

3.4.7 网络感知

通过初始方案与本方案对比，xxx_纺织学院2号宿舍楼FDM上行感知速率由750kbps降至624kbps，下行感知速率由8501kbps升至至9976kbps，本方案有利于提升下行感知，上行感知恶化。

4     总结

当前移动FDD1800可用带宽20MHz，部分2G未清频区域可用带宽多为15MHz。由于现下网络中存在宏站和室分同频组网，同频干扰问题也必然存在。对此，我们应优先解决网络结构问题，最大限度的降低因网络的结构造成的同频干扰问题。接下来考虑到负荷问题，做异频/移频组网策略，从而将室分宏站做成异频组网，从参数策略方面着手，进行室分、宏站的分别处理。

5 附件

附录一：纺校2号宿舍楼室分质量提升试点测试数据

附录二：纺校2号宿舍楼室分质量提升试点指标明细

xx高校2号宿舍楼室分质量提升试点.docx