http://lisir.blog.sohu.com/113000632.html

笔者一向认为联通应该快速的引进、推广iphone，因为这对于联通来讲实在是意义重大，以现在联通异常低调的表现来看，iphone入华已成定局，但业界还是坊间总是传出关于引进iphone的负面的言论，开始不知为何，后来才发现，iphone是一个侵略者，所以遭受敌视。
自古以来，侵略者都是被痛斥的对象，远的有鸦片战争，近的有美伊战争或者以色列入侵巴勒斯坦地区。但这些侵略行为无一有好的下场，当然指的是侵略者。但从iphone入华现象来看的话，更多的人担心的不是iphone没有好下场，反而是引入的人没有好的结果。这是为什么呢？
因为掠夺的对象不是运营商，而是消费者，而消费者是运营商的客户，以此推断，那么最后受到损失的必然是运营商。这个逻辑正确么？
市场经济讲究的是公平交换、自愿自由。所以iphone入华一定不会强迫消费者购买，也不会强迫消费者不购买，也就是说不会存在强买强卖的现象，就算是消费者受到了欺诈和掠夺，那也是在自愿的原则下，所以忽悠终归不是消费者购买的唯一标准。
而中国联通借助iphone具有得天独厚的优势，如果不将这些优势以有效利用，我相信不仅联通人不答应，市场一样不会答应。所以我们看到中国联通在苹果的谈判上进展如此之顺利，不得不归功于高层战略的精准定位。而如此折腾或者说如此青睐iphone的联通到底是为了什么？
第一、iphone具有无可比拟的价值优势。全世界无数的苹果粉丝就是一个证明，如果能将iphone引入中国，对联通形象具有大大的提升作用，而iphone与联通合作同样具有强强联合，毕竟中国联通代表了更时尚的通信文化，这点和iphone的价值观相吻合。
第二、iphone的盈利模式是值得学习和借鉴的。虽然现在的诺基亚和谷歌也推出了类似的产品，但难免不被人认为是山寨，而这种先进模式的的领军人物一点点的细微变化就足以致对手于尴尬境地，这就是我们虽然看到移动、电信和相关类似厂商也在谈判，但迟迟没有结果的原因，雷声大雨点小。
第三、iphone不是一个掠夺者，而是一个传道士。当然这里的传道士不是贬义词。她能带给我们更加先进的文化、理念，更加开放的态度，但另一方面她对自由知识产权的保护、对自身形象品牌的宣传推广是更加需要我们学习和借鉴的。毕竟在这个领域我们还很年轻，如果连学习的勇气都没有，我真的不知道我们还能有什么样的优势能打造出来。
折腾来，折腾去，也许联通会真的如业界所说，付出代价，但笔者更愿意看到一个开放、学习的联通，看到一个为了客户、市场积极行动的联通，毕竟引入iphone亏损是很难的，要说不行的话，也无非是少赚一点而已。