QQ对讲，这并不是虚拟运营商方式，而且现在已经是这样的微信对讲了，也只是影响了部分点对点短信业务，但对于短信抽奖几乎没影响。
百视通、乐视、CNTV、等等等，这些OTT，没有一个离得开主流运营商的，没有一个和小运营商合作的。

很多人幻想国际上虚拟运营的美好时代，其实国外的虚拟运营主要是三类：
1，国外skype属于一类虚拟运营，偶尔做做语音回拨，显然腾讯的水平还达不到skype的一半。
2，维珍通信（维珍航空的下属品牌），本质其实是一些年轻平价品牌，优惠积分的变现方式而已（维珍航空下属还有维珍旅游、廉价汽车租赁、disco bar、服装等等，都是廉价品牌），租用主流运营商的卡号，连"计费采集"、"一次批价"、"二次批价"都不做，只做“三次批价”。
3，tracfone， 属于那种批发主流运营商的折扣时长，包装零售给低端客户。

这几类，做的都不大，只是补补漏，和少数对服务品质要求不高的吊丝市场需求，租用主流运营商的一些冗余资源，反而让原来的主流运营商的运营利润更好。并不是那么美好。

就像现在各个城市的小宽带运营商那样，包括移动铁通、长城宽带的，都是租用主流运营商的骨干网然后集束零售，运营品质很差，无非都是来衬托当地主流运营商的。

就像大学生就业，都说IT行业竞争激烈，律师和会计满街都是，但是真正的名牌学校的好学生，永远供不应求，大部分在年薪10万以上，个别本科毕业生都有年薪40万以上的。有直接被google和facebook跨国录取，这几十个本土毕业大学本科生，第一份工作就是在美国加州，第一次办护照，拿得就是美国工作签证。这些学生入职第一年年薪，都在8万美金以上，甚至10多万美金，不比美国本土名校毕业生差，完全是同工同酬。

那么多普通二本，各种花哨的民办三本，各种海归以及大量中外合资本土留学学位的涌入，也没有改变人才培养成果的局面，反而更衬托了本土好大学的品质。真正的好学生，还是会读本土一本、211、985、C9的。而且也只有真正的好学生，才在国际上被大公司认可。

十几年前，那些国际运营商BT、AT&T、大东、France Telecom、Vodafone，也都短暂进入过中国市场，无一不是铩羽而归。

而一直秉持开放合作心态和标准的联通，有足够经验和自信运营智能管道，衷心欢迎各种VNO来合作。其实联通在一些弱势城市与小运营商合作，在3G业务上推广定向流量，就是主动开放给虚拟运营商合作了。联通的虚拟运营经验丰富，懂得互惠互利，懂得让合作伙伴赚钱。

运营商行业，是个网络覆盖优势和成本优势，与规模的2次方成正比的行业，规模不在一个数量级的，竞争起来是比较艰难的。只有不对称管制，才能解开难题。 但是这些虚拟运营商candidates ，哪个能拿到比国外虚拟运营商更好的不对称管制权利，哪个能拿到比现在的光癫总局管制更好的限入保护条款？