这个论坛的很多话题，其实真假对错都不是最重要的，大家重视的只有立场而已。自己愿意看到的数据就大吹特吹，自己不喜欢的数据就略过，或者盖个造假的帽子。当然，伪数据伪专家就更多了。TD就是To Die这种小学英语水平的恶意谩骂也是屡禁不绝啊（我猜管理员应该禁过吧，没有？）。每个人都在用静态的眼光去看待其他运营商，强调资源的1+1=2，忽略人的作用。讨论技术的时候你们无视市场，讨论市场的时候你们无视服务，讨论服务的时候，你们说服务又怎样，还不是看客户体验，实在辩无可辩，那就放话“你们等着国家拆分吧”。

移动用户增长高了，那就是口径太松，数据造假自欺欺人，而且还被讽刺虚报胡吹最终会招来拆分制裁。

移动用户增长低了，那就是移动往日风光不在，衰落在即报应不爽。

同样的事情发生在联通电信身上，完全就是不同的评论。

电信12月新增11万，我也觉得这个数据过低，应该有意图在其中，但同志们评论“移动最蠢，2B领导为了上位拼命压榨，电信最聪明，摆出哀兵之态，坐等国家对移动搞不对称监管。”拜托在夸电信的时候能不能不踩移动，让移动人情何以堪，做的多不行，做得少也不行。友商总有办法把你当做傻瓜。

但你的竞争对手是不是傻瓜，是不是都跟你想的一样无动于衷，狂妄自大，坐地等死？恐怕不是，我觉得大家最应该思考的恰恰是，你的竞争对手会想什么，他们应该怎么做，而反过来我们应该如何应对。如果只是自我安慰FDD必然打败TDD，联通电信就能打败移动，那显然是不切实际的。4G的时代，不管你承不承认，至少是迎来了开端。

国家发放td4G牌照之后，比起联通电信羞答答的欲说还休，移动火速商用4G，网络建设计划惊人，甚至被讽为不可能完成。发布了新品牌和，拉动终端厂商开了个会，与苹果取得了4G终端上的合作，放出了14年销售1亿台4G终端的豪言，这些每一个都成为了论坛话题。

翻翻那些热帖，你就会发现论坛的盆友对这件事情有多纠结，首先说网络。

针对移动早期的宣传，坛友们迅速做了不少文章。大肆嘲笑TD-LTE覆盖与信号的弱势，中国移动网络建设大跃进的无序性，空网峰值数据无用论，高速网络无用论，资费太贵论。甚至有人大胆预言移动各地方会因为指标问题胡乱建站重复建设，资费太贵覆盖太差没有客户愿意用，用户体验在满载之后必然下降造成客户失望，之后便是大规模的离网，然后还是永恒不变的诅咒：“移动的好日子不长了”。

看着有些帖子，真心觉得我们论坛里的朋友们天真可爱。移动宣传空网峰值速率这种事没多少好解释的，换做联通电信，也会做一样的事情。而且从文字上说，这个并没有虚假成分，明文写着的就是峰值。不过从务实的角度来说，即使到了今天，我也不能说4G的覆盖与优化乃至到最终的用户体验已经达到合格的水平了，毕竟这个缺少严谨的数据与大量的客户反馈。但是我对移动4G的网络前景仍然是呈乐观的态度。

在这之前先说点有的没的，看到论坛的很多人骂td，觉得移动选td就是个傻x，骂水王的时候也必须拉上td股票说事儿，更有甚者认为国家之所以做td是被少数既得利益集团绑架。但平心而论，做标准其实是一件非常重要也非常了不起的事情。td的问题在于，虽然其在个别地方有一些优势，但是当一个运营商希望建立一个简洁高效，节约成本，稳定成熟的3G或者4G网络的时候，td花哨的小优势在这些实打实的硬指标面前根本不起眼。

不过即使td不够优秀，有些揠苗助长的嫌疑，他确实也搭起了架子唱起戏，就算是一颗石子扔进了海里，还是有噗通一声响。它显然斗不过WCDMA和CDMA2000，但也多多少少给这两项标准制造了些许的竞争，从无到有拉动了一条产业链。这对于未来中国通信业的发展，对于中国通信科学领域如何能够再次建立国际标准，提供了宝贵经验。4G，5G也远远不是通信技术的终结。中国通信业如果不想受制于人，需要做的还很多。TD可能不够成功，但是若干年后，当你把他作为一段历史来看的时候，或许你们能抱着平和的心态来分析它的得与失。

以上的一段说的微微多，但我是想说明，移动接下了发展td的任务，并非是只为了迎合政治而做了一件毫无意义的蠢事。发展td或许最终不会是大好的结果，但这绝对是移动为这个国家做的一项贡献。

既然已经敲定td，注定这是移动需要迈过的一道坎。从目前有些帖子反映的实际情况以及移动公布的计划来看，目前对于4G网络的建设还是非常有力度的。移动需要的不止是像某些网友臆想的那样只是支起一张网给大家看看，也是需要用这张网支撑运营的。我这么说估计有些同志都得吓一大跳“原来移动建网络也是可以运营的啊，原来移动干4G不止是打肿脸充胖子应付指标而已啊”。

现在仅仅是一期建设而已，再之后的二期三期，必然会拓宽覆盖与深度优化，网络也会建设的越来越好。在友商的眼中觉得，这个太难了，根本不可能完成。但是在移动人的立场上，抱怨有用么，没用的话再难不也还得克服。就好像当年美国和苏联都不觉得中国能造原子弹，造了又不能吃，中国又干嘛非要去造它，但这是想不造就可以不造的吗。TDD建网确实比FDD要困难，但是显然不是不能建的，从某些帖子的反馈看，某些地方的4G网络已经初具规模，而且表现不错。当然很多联通电信的同志一如既往的关心移动的网络建设情况，四处搜罗了不少关于移动4G的负面新闻发布给大家，勤做网络扫盲，我相信他们反馈的情况也是真实的，需要移动各方面去重视改进，把这些问题解决好了，移动的网络就会更成熟。如何解决技术问题，不懂的我就不瞎说，我想说一说如何才算是一个好网络。

有人把TDD比作拖拉机，把FDD比作跑车，这明显是言过其实，其实TDD比作红旗车我觉得是挺恰当的。他们的产生与发展同样受政治的影响，同样建立在一个国外的基础上，TDD经常被抨击覆盖不好（虽然也有人正面澄清过这个说法，但是很多人无视掉了），红旗车的动力一直很一般；TDD的建网相对困难，红旗车的油耗非常高，而且造价高昂。尽管如此，他们还是能达到一定程度的标准的，红旗能开，TDD能用。至于红旗的车厂亏损，是国家在买单，TDD的支撑与优化困难，是移动在消化。而对于实际评价网络好坏的消费者来说，红旗与同档次车型的差距是否已经到了质的差距，TDD与其他制式的差别是否有了质的差距，并非是由网络技术理论来解答的。网络建设之外，我们应该说市场。