ccjjhh
论坛元老
 发短消息
关注Ta
积分 16613
帖子 2032
威望 466632 个
礼品券 30 个
专家指数 222
注册 2006-4-10 专业方向
CDMA2000/4G/LTE
回答问题数 0
回答被采纳数 0
回答采纳率 0%
|
|
|
|
互联网大会保障驻波告警引发单双流合并小区速率问题
问题描述 嘉兴互联网大会LTE室分建设期间，枕水酒店中的两个CA 室分小区分别为单流小区和双流小区。其中桐乡乌镇景区枕水国际会议中心SN（PCI 318）为双流室分，主要覆盖枕水酒店国际会议中心和公共区域；桐乡乌镇景区枕水西餐厅SN（PCI 317)为单流室分，主要覆盖枕水酒店西餐厅。
从室内测试情况看，枕水酒店内部分区域的室分重叠覆盖严重，PCI 317和PCI 318在相当大的区域内RSRP强度相当。考虑到这部分区域内的用户数量并不会塔高，为提升信号的纯净度，对PCI 317和PCI 318实施SFN小区合并。
由于原来PCI317为单流小区，为提升资源利用率，将合并后的小区设置为两发两收，两个RS端口。小区合并后测试CA 功能正常，在原来PCI318覆盖的区域测试速率可达峰值230Mbps ，而由于信号的交叠覆盖，在原来PCI 317覆盖的部分区域也能达到双流效果，峰值速率可以达到200M以上。实施SFN小区合并减少了小区间的干扰，并且在原单流区域达到部分双流的效果，达到了预期目的。
为提高RRU功率利用率，进一步提升下行速率，将枕水酒店CA 小区的PAPB 由（-3,1 ）优化为（3,0 ）。
现场复测，在原先双流小区覆盖区域峰值速率只有160Mbps左右，PAPB参数倒回后峰值速率又提升至230Mbps。
PAPB参数的修改对于下行峰值速率产生了巨大的影响，无法通过常规的干扰、调度的原理解释。
问题现象分析 现场情况比较复杂，问题所设计的配置和场景较多，如下表所示，需针对配置和场景分开讨论。小区配置情况整理：
频段
| 小区名
| 本地小区
| 带宽
| 室分系统
| 合并方式
| SFN后小区端口配置
| 1.8G | 桐乡乌镇景区枕水西餐厅1.8GSN | cell6 | 15M | 单流
| SFN1 | 两发两收
| 桐乡乌镇景区枕水国际会议中心1.8GSN | cell7 | 15M | 双流
| 2.1G | 桐乡乌镇景区枕水西餐厅SN | cell1 | 20M | 单流
| SFN2 | 两发两收
| 桐乡乌镇景区枕水国际会议中心SN | cell2 | 20M | 双流
|
针对小区的配置情况，需对CA 速率，PAPB 情况，SFN 情况进行单独分析和复测。
1.
CA 速率异常问题分析
CA 小区的速率由主载波速率和辅载波的速率组成，当CA 速率较低时应分别测试主，辅载波的速率，确认当前主辅载波的性能是否正常。
在现场复测发现，闭塞2.1小区后进行占用1.8G小区单载波测试，发现无论PAPB设置成（-3,1）或是（3,0）时，1.8G小区速率都能达到峰值速率100M以上。而闭塞1.8G 小区后进行占用2.1G 小区单载波测试，发现在PAPB 设置成（3 ，0 ）时2.1G 小区速率无法达到峰值，只有70M 左右（灌包测试）。
由此可以初步定位CA速率较低的问题是由2.1G小区无法达到峰值速率所造成。
2.
PA ，PB 设置导致速率差异分析
由之前发现的问题可以看出，当PAPB 设置成不同值时CA 小区的速率也不相同。但是测试点位属于近点，RSRP 和SINR 都非常好，PAPB 的修改不应该对峰值速率造成大幅度影响。现场对2.1G 单载波进行了复测验证，当PAPB 重新设置成（-3 ，1 ）时速率正常，可达峰值130+Mbps 。由此可以得到结论，本案例中PAPB 设置会对2.1G 小区的测试峰值速率造成影响。当PAPB 设置为（3 ，0 ）时，2.1G 小区的SFN 小区无法达到峰值速率。
3.
SFN小区设置导致速率差异分析
由于SFN小区由两个RRU组成，因此可能其中某一个RRU存在问题从而导致SFN小区无法达到峰值速率。因此将SFN 小区合并解除后在同一位置进行测试。
测试发现，针对“桐乡乌镇景区枕水国际会议中心SN”这一2.1G双流小区测试，无论PAPB 设置成（-3 ，1 ）（3,0 ）均可达到峰值；而针对“桐乡乌镇景区枕水西餐厅SN”这一2.1G单流小区测试，发现PAPB设置成（-3,1）时可达峰值120Mbps，设置成（3,0）时仅有30Mbps。由此可以得出结论，当PAPB设置成（3,0）时，原单流小区无法达到峰值速率，而双流小区是由于和单流小区进行了SFN小区合并从而无法达到峰值速率。
4.
总结
复测情况总结如下：
测试序号
| 测试场景
| 测试区域
| PAPB | 速率
| 1 | SFN+CA | 双流区域
| -3,1 | 230Mbps | 2 | SFN+CA | 双流区域
| 3,0 | 160Mbps | 3.1 | SFN | 双流2.1G | 3,0 | 70Mbps | 3.2 | SFN | 双流2.1G | -3,1 | 120 OK | 4.1 | NON_SFN | 双流2.1G | 3,0 | 120 OK | 4.2 | NON_SFN | 双流2.1G | -3,1 | 120 OK | 4.3 | NON_SFN | 单流2.1G | 3,0 | 30Mbps |
由此可以看出PAPB 的配置是导致单流小区无法达到峰值速率的直接原因，而SFN 小区合并是导致双流小区无法达到峰值的直接原因。
问题根因分析 1.
检查当前小区告警，发现该小区存在驻波告警。驻波告警产生的原因为单流RRU 和双流RRU 进行SFN 小区合并后，需要将SFN 小区设置为双发双收模式，导致原单流RRU 有一个天线端口没有连接天馈系统，产生驻波告警。
2.
查询华为产品资料发现，当“驻波比告警后处理开关”设置为“关闭”时，当RRU存在驻波告警时，会基于自我保护的原则，对RRU的发射功率进行降频（默认3db）。而降低功率的影响，华为的系统优先减少容量，不减少覆盖，即对于单个RE的功率并不会发生变化，但是在调度资源的时候，会减少峰值RB的调度个数。在降低3db的情况下，峰值调度的RB数大概会减少一半。
当驻波告警级别为重要时，会进行功率降额；如果驻波告警级别为次要，那么就不会出现功率降额的情况。从基站告警可以看到驻波告警级别在变化，那么调度的RB个数也会相应变化，从而影响下行速率。
3.
在现场进行复测验证，发现在SFN 小区合并解开后，在PAPB 设置成（3,0 ）时，在单流小区的覆盖范围进行测试无法达到峰值时，RRU 的发射功率只有43dB ，而正常情况应该可以达到RRU 最大功率46dB 。通过跟踪小区调用的RB 数发现只调用了5 万个不到的RB ，正好是总RB 数的一半，和功率减半描述相匹配。
4.
查询两个小区的RRU 最大功率可以发现，20M 的RRU 最大发射功率均为40W 而15M 的RRU 的最大发射功率为60M 。在功率减半的情况下，20M 的RRU 的发射功率最大为20W ，15M 的RRU 发射功率最大为30M 。
具体功率配置如下表所示：
带宽
| RRU最大功率
| 降频后最大功率
| RS功率
| PAPB设置
| 所需功率
| 15M | 60W | 30W | 12.2 | 3,0 | 30W | 15M | 60W | 30W | 12.2 | -3,1 | 7.5W | 20M | 40W | 20W | 12.2 | 3,0 | 40W | 20M | 40W | 20W | 12.2 | -3,1 | 10W |
由上表可以看出，当PAPB 设置成（3,0 ）时，所需功率已经超过了RRU 降频后的最大输出功率，所以导致RB 调用不足，速率无法达到峰值。
问题处理 在未接天线的RRU 端口安装一个假负载，消除驻波告警。
消除后进行复测发现单流小区速率测试正常，可以达到峰值；在和双流小区进行SFN 小区合并后复测速率，也可达到峰值；最后进行CA 小区测试，同样可以达到峰值，问题解决。
扫码关注5G通信官方公众号,免费领取以下5G精品资料
1、回复“YD5GAI”免费领取《中国移动：5G网络AI应用典型场景技术解决方案白皮书》
2、回复“5G6G”免费领取《5G_6G毫米波测试技术白皮书-2022_03-21》
3、回复“YD6G”免费领取《中国移动：6G至简无线接入网白皮书》
4、回复“LTBPS”免费领取《《中国联通5G终端白皮书》》
5、回复“ZGDX”免费领取《中国电信5G NTN技术白皮书》
6、回复“TXSB”免费领取《通信设备安装工程施工工艺图解》
7、回复“YDSL”免费领取《中国移动算力并网白皮书》
8、回复“5GX3”免费领取《 R16 23501-g60 5G的系统架构1》
作者的更多帖子
harvestchen
|
|
|
|
|
| |
| |
关注楼主